“1. 能告诉一下这个“理财指数”的出处在哪里？或是居士自己的始创？”
我在很久以前读的一本理财书里，看到类似的概念。我自己把它整理成正式的公式，并加了限制条件。
“2. 1.0的及格线是按什么标准订的呢？”
是我自己定义的。1.0的意味着，净资产 = （收入 X 年龄）x 10%。也就是说，每年净资产的增量是收入的10%。如果净资产全部是现金的话，相当于家庭只需要把收入的10%存下来，就能到达及格线。
“3. 觉得Top1%的超富家庭的理财指数应该不止2.x？是不是他们的分母（比如工资数）没有那么高呢？拿我家做例子：我们（北美）工作时间了20年左右，工作时工资在Top10%的范围里，“退休”后15年基本没有非被动收入，不是地主，投资也非常保守（现在净资产里房地产占35%，分红股票和指数基金22%左右，其余是定期存款和高利息储蓄）。我们理财指数计算结果是2.34，但觉得我们绝对不是加拿大的Top1%，更别提美国了。”
2.34 已经非常优秀了！恭喜你！
你猜的是对的。我用的是收入是 Top 1%d的平均收入，而净资产用的是进入Top 1%的最低门槛。我没有找到Top 1%的平均净资产；因为这个群体的财富分布是典型的长尾分布：头部几十个超级富豪就可以把这1百万个家庭的平均净资产提高很多，就像拿我和马斯克做平均一样。如果用这个群体的平均净资产，他们作为一个整体的平均理财指数应该更高一些。
值得注意的是，并不是收入越高的家庭，理财指数就一定高。我这里给出的都是统计数字；具体到每个家庭就八仙过海各显神通了。很多高收入家庭，并没有多少净资产，因而理财指数并不高。
