居士，这个“理财指数”好记易用，而且有道理，因为注意理财的，正常情况下工资高的岁数大的净资产应该也高。提下面几个问题呵

1. 能告诉一下这个“理财指数”的出处在哪里？或是居士自己的始创？

2. 1.0的及格线是按什么标准订的呢？

3. 觉得Top1%的超富家庭的理财指数应该不止2.x？是不是他们的分母（比如工资数）没有那么高呢？

拿我家做例子：我们（北美）工作时间了20年左右，工作时工资在Top10%的范围里，“退休”后15年基本没有非被动收入，不是地主，投资也非常保守（现在净资产里房地产占35%，分红股票和指数基金22%左右，其余是定期存款和高利息储蓄）。我们理财指数计算结果是2.34，但觉得我们绝对不是加拿大的Top1%，更别提美国了。

所以有些不解和疑问。

 

所有跟帖： 

• 谢谢提问。我逐一回答了。 -硅谷居士- ♂ (2008 bytes) () 11/09/2023 postreply 22:50:24

• 说的对，工资和净资产有因果但无必然。所以你的分母组合是很有道理的。谢谢居士的详细解释。 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 04:49:30