不少有识之士，包括像你我这样的普通人，都提出过可操作的

来源: Peterb 于 2023-04-25 11:03:10 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2228 bytes)

本文内容已被 [ Peterb ] 在 2023-04-25 12:23:03 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 你说说你的具体的可操作的想法。不要只是泛泛的说别人没有common sense 由柠檬椰子汁于 2023-04-25 07:55:21

建议和办法，但是有关利益集团，自私政客，及别有用心者也在阻扰和误导。这里试列几点（我想大部分学贷有关高中以上研究生以下的教育）：

对已经上当受骗，所受到的教育的市场很小而不能找到相应回报的工作，经济确实困难不能通过自身努力偿还学贷的少数人，各种机构，组织或个人都可以提供支持；也可以通过法律（例如破产法）来消除；提供学贷的机构也应该对自身的批准贷款的后果承担责任和损失，根据个案免除学贷；也不排除政府提出不是一刀切的，负责任的，根据个案审核，利用纳税人的钱对经济确实困难者进行补贴和免除。

高等教育各种专业大小的设置，有关政府或其他审核批准机构应该承担责任，根据社会和市场需要大小批准。批准学贷机构也必须承担责任，根据学贷相关的专业的市场预测给学贷申请人提供建议，并且考虑批准或拒绝。学贷申请人及其父母和家人更应该对自己的将来和社会负责，不要被漂亮的语言误导和迷惑，慎重考虑准备接受教育的方向和前景及偿还能力，并根据自己的实际情况选择是否接受高等教育或有市场需求的技能。对于市场需求小而对人类将来发展有利的或于国家安全有关专业，像天体等，政府可以使用纳税人的钱去进行必要的支持。

负责任和有能力的政治人物和领导人，在治国有方和人民生活水平改进，税收盈余前提下，可以一刀切的提供普适的补贴；或提供补贴给予收入低于某种标准的人, 为了公平，这里应包括没有受过高等教育，没有学贷，或已经偿还学贷的人。这种补贴可以用于学贷或其他。使用这些没有受过高等教育而没有学贷积极工作依法纳税的普通劳动者所缴纳的税收去补贴少数没有偿还学贷的人，对这些劳动者是不公平的，对多数努力工作已经付清了学贷的人也是不公平的，他们和大多数具有common sense的其他正常人当然应该反对这种一刀切的学贷免除了。