本来讨论的就是在死在最后,而非工作到最后。工作年限肯定比死亡年纪短。你逻辑太混乱了。
你如何得出60退休65死的结论的?你完全没看懂吧。那个表肯定是比较老的,新的表会活长点但是趋势不会改变。
本来讨论的就是在死在最后,而非工作到最后。工作年限肯定比死亡年纪短。你逻辑太混乱了。
你如何得出60退休65死的结论的?你完全没看懂吧。那个表肯定是比较老的,新的表会活长点但是趋势不会改变。
• 那篇paper就是没什么模型,幸好没人外推。。。 -slow_quick- ♂ (219 bytes) () 12/02/2021 postreply 17:40:23
• 你连COMMON SENSE都没有,理解能力太差了。我说的边界条件你没听说过?不知道我在说什么吧。不懂可以去问波教授嘛。 -DSc- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 17:46:53
• 嗯,65岁退休两年死一半是 common sense,不知道人寿保险公司把这个模型了没有 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 17:51:24
• 随着医疗水平提高,会多活几年,但是统计上晚退休早死这个结论不会错的。 -DSc- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 17:55:47
• 难道不是随着晚退休的人后来还在领退休金,慢慢地发现他们并没有死掉? -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:06:41
• 你这个结论肯定有局限性。120岁退休的人,平均寿命是多少?15岁退休的人,平均寿命超过120岁退休的平均寿命吗? -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:12:31
• 边界条件就是,出了你的专业边界你就不再是专家 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:04:12
• 原来你是这样理解边界条件的? 所以居然会假设40岁就死了但是工作到90岁的情景。小学生也不会如此假设. LOL -DSc- ♂ (13 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:09:36
• 不要以为只有你知道什么边界条件,我们这个行业也要天天解偏微分方程的 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:14:50
• 也许用的是你编的程序 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:15:39
• 微积分不是高中AP嘛,你对统计问题的理解比我孩子当时在高中时还差了一大节, 你肯定没学懂。哈哈。 -DSc- ♂ (14 bytes) () 12/02/2021 postreply 22:17:52
• 你放x!老子读许宝璐书的时候你还不知在干什么呢 -slow_quick- ♂ (254 bytes) () 12/02/2021 postreply 23:22:14