相信60岁退休平均66岁死的人看进来。。。

来源: slow_quick 2021-12-02 14:33:06 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1470 bytes)
本文内容已被 [ slow_quick ] 在 2021-12-02 17:11:12 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

把所有65岁退休的都找来,只要有一半以上的人再多活2年,平均年龄就超过66岁了。

如果有一半以上的人再多活2年,那么:

多活2年的概率 > 0.5,平均多活年数 >= 多活2年的概率 x 2 > 0.5 * 2 = 1,就这么简单。

最保守的情况,前两年年死亡率要超过29%,平均多活年数才有可能会低于一年!

@DSc,你真的细究了那个报告的来历了吗?那么多证据都说那是假的,你怎么会陷进去呢?

我看你在其他坛子发的贴,你说能编出比MATLAB更好的数学算法,很佩服你。你怎么连这么基本的生命统计常识都不懂呢?我虽然没参与 LINPAC / LAPACK,但我的同学有好几个参与了,我怎么也算不上文科吧?绝大多数文科的也不会犯这类常识性错误吧?

你知道人寿保险依据的生命表吗?你知道什么是生存分析(survival analysis)吗?什么是 hazard rate ?但凡有一点点这类知识也不至于犯这类错误吧?犯了错承认个错学习一下不难吧?我就学习了你说的 Houston 医疗条件好这个知识,问了 Sugar Land 的朋友得以证实,很感谢你。

我没看错你的表,把你的退休年龄与平均寿命拉条线外推一下,90岁退休,40岁死亡,也能看出多荒谬。

 

所有跟帖: 

哈哈,现在是你在死磕了。何必呢。 -borisg- 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 15:16:48

看看这两个礼拜投坛的话题,退休地?退休和死亡率的关系?本来还想干几年,一听越晚退休越早死,明天一大早就去参加大辞职行列! -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 15:25:34

然后马上飞去夏威夷,找退休房! -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 15:45:51

你不是也死磕了好久嘛?还吵架吵得面目全非了。 -DD2020- 给 DD2020 发送悄悄话 DD2020 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 16:38:00

没什么好较真儿的,那个表一看就知道是胡扯 -ljty1- 给 ljty1 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 15:37:55

徐速大哥,别较真了!那个表。。我就不评论了。你和他较真,就要和波大一样。吵架吵得。。lowlow 的啦!。 -DD2020- 给 DD2020 发送悄悄话 DD2020 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 16:10:00

我对他能编出超过MATLAB的数学程序是非常敬重的,知道那个能力的分量 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 17:20:11

那是他瞎吹吧,谁看见来着。 -borisg- 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:11:21

无论是不是吹,看这里。。。 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (120 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:42:45

就是要有人讲清楚,以免以讹传讹。 -原上草2017- 给 原上草2017 发送悄悄话 原上草2017 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 16:36:48

太离谱了.做模型总有边界条件吧。死在最后,而非工作到最后.能工作到90就不可能会40就死。这就是边界条件。一看就知道不懂装懂 -DSc- 给 DSc 发送悄悄话 DSc 的博客首页 (321 bytes) () 12/02/2021 postreply 17:31:17

那篇paper就是没什么模型,幸好没人外推。。。 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (219 bytes) () 12/02/2021 postreply 17:40:23

你连COMMON SENSE都没有,理解能力太差了。我说的边界条件你没听说过?不知道我在说什么吧。不懂可以去问波教授嘛。 -DSc- 给 DSc 发送悄悄话 DSc 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 17:46:53

嗯,65岁退休两年死一半是 common sense,不知道人寿保险公司把这个模型了没有 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 17:51:24

随着医疗水平提高,会多活几年,但是统计上晚退休早死这个结论不会错的。 -DSc- 给 DSc 发送悄悄话 DSc 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 17:55:47

难道不是随着晚退休的人后来还在领退休金,慢慢地发现他们并没有死掉? -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:06:41

你这个结论肯定有局限性。120岁退休的人,平均寿命是多少?15岁退休的人,平均寿命超过120岁退休的平均寿命吗? -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:12:31

边界条件就是,出了你的专业边界你就不再是专家 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:04:12

原来你是这样理解边界条件的? 所以居然会假设40岁就死了但是工作到90岁的情景。小学生也不会如此假设. LOL -DSc- 给 DSc 发送悄悄话 DSc 的博客首页 (13 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:09:36

不要以为只有你知道什么边界条件,我们这个行业也要天天解偏微分方程的 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:14:50

也许用的是你编的程序 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 18:15:39

微积分不是高中AP嘛,你对统计问题的理解比我孩子当时在高中时还差了一大节, 你肯定没学懂。哈哈。 -DSc- 给 DSc 发送悄悄话 DSc 的博客首页 (14 bytes) () 12/02/2021 postreply 22:17:52

你放x!老子读许宝璐书的时候你还不知在干什么呢 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (254 bytes) () 12/02/2021 postreply 23:22:14

请您先登陆,再发跟帖!