我只告诉你一个统计数据：人生最后5年的开销，大数据显示，基本上会花掉一个人过去至少10年的总收入。

养老在资金方面要有很大的安全边际，因为医疗，意外的不确定风险大增。你不能用紧扣的方式来平均算，这种安全边际太小了。

所有跟帖： 

• 如果是一枪毙命，那就省了那十年收入？或者心脏病发作，十分钟走了？这都是我近十年身边发生的事！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 20:31:36

• 还是你牛啊！我刚发完铁，想说，万一做美梦直接去了极乐世界，那也是挣了10年的钱。 -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 20:33:45

• 也不是心脏病都死的，四个月前，我一个朋友，在上班的火车上，用AED把一个老美救回来了！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 20:41:25

• 这个老美没有告他十年的钱，哈哈 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 22:12:19

• 哈哈哈， 快嘴 -喜喜哈哈- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 20:59:27

• 你这个和楼主说的不矛盾。楼主的基本想法是不花本金。最后几年，即使10倍一年开销，本金还是够用的。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 20:37:25

• 本金从100万变成53万了，怎么会够用呢？用你的2.5%红利，一年只有$13250？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 20:39:21

• 可口指的是最后几年的护理费用一类的。然后就没然后了，剩下的给子女，supported 慈善基金分分就好了。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 20:42:12

• 楼主一定是个理工科生？什么都能用公式来计划，金融市场这几十年来，变化大，投资不能用假设？今年30%回报，是很不正常的？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 20:49:04

• 这次我觉得你没明白楼主的意思。他的意思大意是只花分红和SSN。这样股价变化没啥影响。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 21:06:11

• 这是他想法的高明的地方，也是我为啥agree的原因。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 21:06:53

• 当然实践上401K有force distribution问题，等等。真的讨论，还有很多细节可以推敲。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 21:09:58

• still，至少我觉得这个比较可行。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 21:12:14

• 相比之下，其他人在板上说的，基本都是硬伤明显，不知所云。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 21:13:27