基因的进化和文明的进化不应该是等同的概念

来源: chloemom 于 2019-11-19 09:16:38 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1420 bytes)
回答: 关于“社会达尔文主义” 由 slow_quick 于 2019-11-18 14:56:17

基因的进化是被动的, 无意识的-- 生物个体没有手段, 也没有主官意志来控制自身的基因变化.  突变是随机的,  随后被动的在生存竞争中体现优势或劣势,  幸存基因定型需要的时间也至少数万年级.

社会达尔文的内涵意义是文明'进化' 的范畴,  应该是盗用了生物进化的语词外衣,  来论证优势文明的正当性. 文明的'进化'本质是文明间的竞争, 通常是主动, 有意思的,  只存在于人类族群之间,  往往几代人就完成, 从生物进化或基因进化角度就是一瞬间.  而且胜者也无法, 或来不及固化到基因优势 --  学霸夫妻的孩子成为先天学霸的概率并不比普通人家高(排出后天家庭推娃的文化/传统因素).  三代翰林自古都是极低概率事件.

美国非裔在被贩卖过程中, 和在后来漫长的奴隶制中,  都被反复拆散家庭,  妻子, 丈夫, 子女都是可以随时拆散贩卖的财产,  从而在族群中丧失了家庭传统.  这是获得性的,  不是原生的.  而且这是文化传统意义上的, 不是基因意义上的.   就像某人不会做生意, 打概率是因为家庭/朋友圈每人教她生意的诀窍, 也没机会学,  而不是她人或基因不行.

请您先登陆，再发跟帖！