20年前看过《穷爸爸》，没啥特别感觉。有启发意义，但并不是那种振聋发聩、醍醐灌顶式的启发。

来源: 毛人于 2019-07-22 12:02:28 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (427 bytes)

回答: 别费口舌了，商学院的人他们都说这是错的。由 rapidestate 于 2019-07-22 11:38:41

清崎本人的成就让他的理论说服力大打折扣，除了成功出了本书以外可以说一事无成。这不是人身攻击，是事实。他的理论简单讲就是“让钱生钱”，但怎么让"钱生钱"他自己都没做好。

类似有启发意义的还有Mike Maloney的"Money vs Currency"。启发一下而已，真照着做的那是Baloney吃多了。

您的位置：文学城 » 论坛 » 投资理财 » 20年前看过《穷爸爸》，没啥特别感觉。有启发意义，但并不是那种振聋发聩、醍醐灌顶式的启发。