别费口舌了，商学院的人他们都说这是错的。

我认为他们finance的书白读了，可他们以自己是专业人员为由而执迷不悟。而且还到处攻击作者。

其中很多是典型的人身攻击。

所有跟帖： 

• 20年前看过《穷爸爸》，没啥特别感觉。有启发意义，但并不是那种振聋发聩、醍醐灌顶式的启发。 -毛人- ♂ (427 bytes) () 07/22/2019 postreply 12:02:28

• 这个人抨击了Robert整个人生，但赞同他asset的观点。 -rapidestate- ♂ (12627 bytes) () 07/22/2019 postreply 12:13:56

• 是说他asset的概念是错的。就像大家都接受的“血”的概念是动脉静脉流动的都是血，忽然有个人是只有动脉里的才是血，静脉里是nia -如尘- ♀ (45 bytes) () 07/22/2019 postreply 12:09:07

• 他书的精髓就是这个: Asset and cash flow quadrant -rapidestate- ♂ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 12:19:39

• 这是给平民百姓看的书。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 15:20:07