链接里的这篇文章对这 puzzle 有简单的描述。
所有跟帖:
•
显然这种所谓interest rate parity UIP预测都是毫无根据的
-slow_quick-
♂
(35 bytes)
()
02/05/2018 postreply
10:35:29
•
There are mountains of financial economic literatures on this
-大观园的贾探春-
♀
(217 bytes)
()
02/05/2018 postreply
10:49:44
•
ignore them, my advise...
-slow_quick-
♂
(480 bytes)
()
02/05/2018 postreply
11:23:47
•
你要go against几乎整个financial economic profession,
-大观园的贾探春-
♀
(63 bytes)
()
02/05/2018 postreply
11:42:30
•
不是整个,只是针对对挑战金融数学的那一部分人。。。
-slow_quick-
♂
(479 bytes)
()
02/05/2018 postreply
12:01:44
•
你误解了“expectation”的意义。那不是probability里的expectation,
-大观园的贾探春-
♀
(50 bytes)
()
02/05/2018 postreply
12:19:07
•
没有明确定义吧?随意表示一下就行了,不是吗?
-slow_quick-
♂
(0 bytes)
()
02/05/2018 postreply
12:53:54
•
Rational Expectations是整套的宏观经济学理论,以下链接是个简单的科普。
-大观园的贾探春-
♀
(176 bytes)
()
02/05/2018 postreply
13:05:13
•
弄了半天expectation还是用的E(P),这个不是概率论里的expectation是什么?
-slow_quick-
♂
(747 bytes)
()
02/05/2018 postreply
16:25:51
•
我是经济学家,在一家小基金工作。我们公司不做trading,主要做private investments,
-大观园的贾探春-
♀
(339 bytes)
()
02/05/2018 postreply
12:52:35
•
我是推销的:) 顾客要hedge就hedge,不hedge就不hedge...
-slow_quick-
♂
(59 bytes)
()
02/05/2018 postreply
13:02:31
•
我是让你ignore forward fx predict future spot price那部分
-slow_quick-
♂
(0 bytes)
()
02/05/2018 postreply
12:04:31
•
Again你误解了。大家都知道实际上不能predict。但按经济学理论模式应该可以predict。
-大观园的贾探春-
♀
(598 bytes)
()
02/05/2018 postreply
12:33:38