如大师这么聪明的人怎么这个想不通？谁写清楚了first come的定义？

是算先打电话来算，还是先看房的，还是先递申请的，还是按谁先交申请费的？这说的清楚吗？我看房都是8-10个人同时的，谁搞得清谁第一？法律说是符合条件的情况下first come， first serve，这个符合的条件是地主定的条件，比如credit，比如income，你不会调整条件吗？

来看我房的肯定有tester，还有过一个专门为tenant打官司的律师，在加州啥人没见过啊。

 

所有跟帖： 

• 质疑得好！不过有规定， -如山- ♂ (68 bytes) () 12/19/2017 postreply 09:45:09

• 递申请当然同时交申请费。现在说的就是你上面说自定标准很多都再不能作为标准 -如山- ♂ (0 bytes) () 12/19/2017 postreply 09:47:06

• 你们华州的地主都被惯坏了，看看加州那么多地主，像朽哥，在比你们严格的法律下还不是赚钱赚到手软？ -kozy- ♀ (83 bytes) () 12/19/2017 postreply 09:49:39

• 一下进来10个8个人，递申请多半会问前面有申请了吗？有几个？多租客感兴趣的房子，我都是这样 -如山- ♂ (200 bytes) () 12/19/2017 postreply 09:51:27

• 他们当然会问，但我不答啊。法律不要求你明确回答的东西干嘛要回答？自己要明白自己的right和法律的界限。法律works both -kozy- ♀ (33 bytes) () 12/19/2017 postreply 09:57:31

• 不管什么，最后都是钱的问题，你不感兴趣的租客，就不要收人家申请费，基本就没事了。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/19/2017 postreply 10:02:01