因为儒家文化这个operating system，占有只是暂时的，想要统治总要回到这个操作系统，所以中华文明绵延不绝

异族不断地与汉文化融合。

乱世就是融合过程里的士族军阀互相消耗，消耗到一定程度开始大一统，休养生息，时势造英雄

所有跟帖： 

• 遇到强人就开始融合，没有绝对强人就分裂。长子继承制保证融合后可稳定两三百年。 -shamrock100- ♀ (144 bytes) () 01/27/2026 postreply 07:06:36

• 人和时代是相互影响的，出于文化地理各方面因素，中西方对秩序的认知不一样，中国的秩序是正统的延续，将冲击纳入结构， -旋归- ♀ (493 bytes) () 01/27/2026 postreply 09:04:53

• 如果秦始皇没搞大一统，后世也不一定有。自秦始皇定了模板，后世称帝都要占领中原这一片。宋朝的版图不大。 -7Sle- ♀ (69 bytes) () 01/27/2026 postreply 09:11:40

• 没有秦始皇也有其他人，没有秦国也有其它国来统一，本身就是周分出来的，分久必合。从尧舜的部落联盟到夏禹的家天下，再往后 -旋归- ♀ (259 bytes) () 01/27/2026 postreply 09:40:09

• 秦朝是第一个实质性中央集权的大一统，之前的朝代都是松散的。说到分久必合，欧洲没有，罗马帝国奥斯曼帝国，分了就没合过。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 10:08:11

• 分久必合是中国古话，欧洲文明机制不一样，上面我的回帖说了。我只是对应你的话说这不只是秦始皇个人的抉择，是利益集团与时代的 -旋归- ♀ (386 bytes) () 01/27/2026 postreply 11:47:34

• 中国形成大帝国有很大的地缘因素，希特勒和拿破仑都曾经想统一欧洲，做不到。 -shamrock100- ♀ (666 bytes) () 01/27/2026 postreply 16:10:34

• 清末也是军阀割据，但没有分裂成小国，可能也是大一统思想。而欧洲没有民族主义。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 19:01:12

• 西方古代宗教凌驾于王权之上，为了真理可以推翻系统，虽然什么是真理也带了利益色彩，中国古代皇权至上，儒家只是伦理 -旋归- ♀ (36 bytes) () 01/27/2026 postreply 19:35:19

• 其实欧洲的教皇多数也是被当时最强势的皇帝或家族操纵的,类似挟天子以令诸侯 -shamrock100- ♀ (237 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:53