没有秦始皇也有其他人，没有秦国也有其它国来统一，本身就是周分出来的，分久必合。从尧舜的部落联盟到夏禹的家天下，再往后

趋势挺明显的。

奋六世之余烈，秦始皇也是在先祖几代的基础与认知上统一。

少数民族的马天下扩大了地理版图，综合儒家的官僚体制来统治管理，清朝从元朝吸收了教训。

所有跟帖： 

• 秦朝是第一个实质性中央集权的大一统，之前的朝代都是松散的。说到分久必合，欧洲没有，罗马帝国奥斯曼帝国，分了就没合过。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 10:08:11

• 分久必合是中国古话，欧洲文明机制不一样，上面我的回帖说了。我只是对应你的话说这不只是秦始皇个人的抉择，是利益集团与时代的 -旋归- ♀ (386 bytes) () 01/27/2026 postreply 11:47:34

• 中国形成大帝国有很大的地缘因素，希特勒和拿破仑都曾经想统一欧洲，做不到。 -shamrock100- ♀ (666 bytes) () 01/27/2026 postreply 16:10:34

• 清末也是军阀割据，但没有分裂成小国，可能也是大一统思想。而欧洲没有民族主义。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 19:01:12

• 西方古代宗教凌驾于王权之上，为了真理可以推翻系统，虽然什么是真理也带了利益色彩，中国古代皇权至上，儒家只是伦理 -旋归- ♀ (36 bytes) () 01/27/2026 postreply 19:35:19

• 其实欧洲的教皇多数也是被当时最强势的皇帝或家族操纵的,类似挟天子以令诸侯 -shamrock100- ♀ (237 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:53