无门 和 无为

中文的＂无＂字的确很有魅力。
第一次在GEB中读到无门关时，
英文翻译为gateless gate 或 no-gate barrier 
这样的翻译，把无门的两义给弄没了。
＂无门＂本身有两义，
无门可以是没有任何阻碍，关卡可以随便进出
无门也可以是没有任何路径可以通过这个关卡
到底关卡是有门呢还是没门，
光凭语言描述是不可能确定的。
无门慧开禅师提供了好多例子供大家了解。

http://www.guoxue123.com/zhibu/0101/04czwgm/index.htm

Gödel 提供了一个新颖角度去解读无门关。
他给出了一个例子，证明了这种不确定性在
罗素的严格数理逻辑推理中也成立。

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/746979.html

这个观点实际上也是道家的核心思想，
可道可名有为无为等，
都不是光从文字逻辑中就能理解的。
当然离开文字逻辑也不行：）

郭网友的＂无为＂理解就很好说明了这一点。
大家平常都把无为和躺平划上等号，
但实际上，无为而治也可用于奋发图强：）

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/768961.html

以前杨道还网友还有二篇无为的文章也讲得非常好。

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/742632.html

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/743524.html

最后推荐一个GEB作者的视频40 m

 

又发现一个视频也讲得有道理

 

 

 

所有跟帖： 

• 世间的一切文字，本身没有意义，就看你怎么用它。无门，可以通行，也可以不让通行。你希望用哪个意义呢？需另外小注以说明之。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:16:44

• 再怎么注，也说明不了，只能靠悟：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:18:15

• 孔子的仁，有教无类，肉食者鄙，己所不欲勿施于人，一以贯之，相互小注，都在论说平等。单看仁一字，不知何意。联系看，孔子伟哉 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:29:48

• 那老鲁还就看出了仁下面的小来了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:34:12

• 仁下之小，是后世小人异化了孔子的仁而来。老鲁是在批判异化了的仁，不是批判原汁原味的仁。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:43:38

• 蒋网友也把后世异化了的仁义道德，和原汁原味的仁义道德，搞混了，而乱加批判， -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:47:27

• 我理解按老子庄子禅宗的意思 本就一体无所谓异化：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:57:17

• 老子是面向宇宙，研究自然和社会总规律。孔子是研究社会分总规律。庄子，似乎在研究一些逻辑分规律。禅宗，也是在研究一些分规律 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 10:48:32

• 我哪里批判仁义道德了？：）仁义道德，作为古代的社会伦理，很重要啊。只是到了现代，落后了而已。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 10:09:15

• 你没批评？连郭兄这种只讲逻辑不在乎仁义道德的人也看不下去了，怎么说你无辜呢？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 20:40:56

• 孔子的君君臣臣，也可以有正确解法。第二个君，是指要做君子，即，君主要做君子，不要娶3千美女，娶1个就好。后世解君君，全错 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:38:19

• 还有一个解：君不君 则 臣不臣，直接就是造反有理嘛：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 11/11/2024 postreply 09:48:51

• 我是最反对讲造反有理的。对强盗土匪，深恶痛绝。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 10:13:30

• 那你没全面理解孔孟之道：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 10:20:56

• 有这个意思。君主要做好君主的本分，臣子做好臣子的本分，社会各阶层各负其责，多么美好。据说，2千年后的美丽国，就是这么干的 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 10:15:34

• 老中二千多年一直都这么干的吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 10:18:24

• 拜登没干好君该干的事，一个多月后就把拜登拿下马，这个符合孔夫子思想。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 10:22:53

• 中国的革命，是在皇帝胡作非为许久以后才干翻皇帝，实现孔子不及时，太晚了。美丽国实现孔子思想，比较及时，是孔子的好学生。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 10:31:55

• 那总是有个循序渐进的过程吧，没准以前＂异化＂部分不突出，那你就等长点：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 10:38:06

• 中国的异化部分，已经很突出了。美丽国，异化部分不突出，倒是真的。这次川特勒上台，看能不能把孔子的异化部分，凸显出来。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 10:56:50

• 二千 vs 三百 ：）好不容易绕到正题。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 11:02:27

• 不能以时间长短论英雄。美丽国有个后发优势，就是看到了中国踏入了死地。说不定可以吸取教训，避免对孔子的异化太甚。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 11:07:29

• 是不是死地不知道，反正老毛的球籍论可能大家都还记得：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 11:15:43

• 中国也不是没有解套之法。那就是，重新回归孔子，进行中国式的文艺复兴。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 11:22:43

• 中国人折腾孔子，折腾了两千年。您这是要从头来过，再折腾一回？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 12:00:04

• 你是说孔子的造反有理？那老毛不是已经干了吗？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:15:16

• 我是说中华文明，两千年前开始，在孔子的框架下，折腾了两千年。老郭要把后面都抹了，从头来过。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 14:18:48

• 郭网友不是要为孔子正名吗：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 14:22:27

• 在每200-300年的圈圈里转太小了，老郭要在2000-3000年的圈圈里转 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 20:19:54

• 照老子的说法，该在200转就在200转，该在3千转就在3千转：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 21:03:16

• 偷换古人的概念，非你莫属；君君臣臣，叠词正解，第一个字是名词，第二个是动词 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 18:08:16

• 这是古汉语的典型用法。是是非非，是也，是非非是，非也 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 18:09:46

• 这个用法，就倒过来，第一个动词，第二个名词 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 18:11:51

• 要解释2500年前或2500年来的文化，曲解古人的用词，是大忌 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 18:13:24

• 我的第一个君，就是做名词解的呀 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 02:54:46

• 你对GEB 那本书很着迷啊！发了好几个贴！其实我对你提到的无门关没啥概念，我感兴趣的是作者提到人工智能的一些概念雏形， -eciel567- ♀ (116 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:42:58

• 那本书在中国就有，那时A I刚开始。民主元老包遵信的现代化从书就把歌德尓 玻普尔等等都介绍过。GEB作者评论AI：） -JSL2023- ♂ (252 bytes) () 11/11/2024 postreply 13:56:37

• 没错，中文正是以一字多义，x者见x闻名的。我理解无为，确实可以是发奋图强的，我理解的无为，正是心经的话 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 18:04:44

• 心无挂碍，无挂碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 18:05:52

• 不懂x是啥：）黑格尔因为不知中文有一词两义而轻视中文，认为中文不利于思辩：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 11/11/2024 postreply 18:30:30

• 没错的。比如这个坛子，同样的词语，每个人的理解可以180度翻转，这样的语言，在思辨，哲学，和法律里，是可怕的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 20:16:41

• 你没办法和你的镜像辩论，因为一切都是反的，毫无意义 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 20:17:50

• 记得黑格尔说过，99%的哲学辩论，就是名词解释在打架。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 03:22:33

• 跟你有同感，所以我一直多用问号，要再三确定和对方是不是在讲同一件事：） -JSL2023- ♂ (3652 bytes) () 11/11/2024 postreply 20:35:24