陶哲轩, 全球最伟大的数学家, AI人工智能水平尚未接近他的高度

 

We’re Entering Uncharted Territory for Math

 

 

Terence Tao, the world’s greatest living mathematician, has a vision for AI.

Photo collage showing Terence Tao
Illustration by The Atlantic. Source: Steve Jennings / Getty.Terence Tao, a mathematics professor at UCLA, is a real-life superintelligence. The “Mozart of Math,” as he is sometimes called, is widely considered the world’s greatest living mathematician. He has won numerous awards, including the equivalent of a Nobel Prize for mathematics, for his advances and proofs. Right now, AI is nowhere close to his level.

 

But technology companies are trying to get it there. Recent, attention-grabbing generations of AI—even the almighty ChatGPT—were not built to handle mathematical reasoning. They were instead focused on language: When you asked such a program to answer a basic question, it did not understand and execute an equation or formulate a proof, but instead presented an answer based on which words were likely to appear in sequence. For instance, the original ChatGPT can’t add or multiply, but has seen enough examples of algebra to solve x + 2 = 4: “To solve the equation + 2 = 4, subtract 2 from both sides …” Now, however, OpenAI is explicitly marketing a new line of “reasoning models,” known collectively as the o1 series, for their ability to problem-solve “much like a person” and work through complex mathematical and scientific tasks and queries. If these models are successful, they could represent a sea change for the slow, lonely work that Tao and his peers do.

 he described a kind of AI-enabled, “industrial-scale mathematics” that has never been possible before: one in which AI, at least in the near future, is not a creative collaborator in its own right so much as a lubricant for mathematicians’ hypotheses and approaches. This new sort of math, which could unlock terra incognitae of knowledge, will remain human at its core, embracing how people and machines have very different strengths that should be thought of as complementary rather than competing.

About the Author

Matteo Wong is a staff writer at The Atlantic.

More Stories

The EV Culture Wars Aren’t What They Seem

AI Is Triggering a Child-Sex-Abuse Crisis 

关于数学,科技正在进入未知的领域

**泰瑞斯·陶,全球最伟大的数学家,对AI有着独到的见解。**

被誉为“数学莫扎特”的陶,作为加州大学洛杉矶分校的数学教授,已斩获诸多荣誉,包括数学界的最高奖项。他被认为是当今世界上最顶尖的数学家。然而,当前的人工智能水平尚未接近他的高度。

尽管如此,科技公司正在努力缩短这一差距。目前大多数备受瞩目的AI系统,诸如ChatGPT等,主要侧重于语言处理,而非数学推理。早期的AI无法进行复杂的数学运算,而只是基于词语序列的可能性提供答案。然而,OpenAI的新一代“推理模型”(o1系列)正是专为解决复杂数学问题和科学任务而设计的。如果这些模型成功,将为像陶这样的数学家提供前所未有的帮助。

陶设想了一种由AI支持的“工业级数学”形式,虽然AI本身不会成为独立的创造性合作者,但可以作为数学家假设和推理过程中的辅助工具。这种新型数学,虽然前景广阔,但核心仍然是以人为本,强调人类与机器的互补性,而非竞争。

(2024年10月4日)

所有跟帖: 

帮他瞎吹。AI人工智能的数学高度,不如任何一位数学博士。Terence赶时髦,正儿八经的数学,他是不打算再做了。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 14:54:10

还数学的莫扎特,真敢说。就讲对数学的贡献影响,他跟丘成桐,就没法比。一个好的Problem Solver而已。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 14:57:31

AI Math is his future! He got that right! -TJKCB- 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 16:54:30

Maybe is his future, but it is unlikely the future of math -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (23 bytes) () 10/07/2024 postreply 17:37:36

research. My humble opinion. :) -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 17:38:20

老(小)T a o 又不是毛主席,他能有方向,我们不应该为他高兴吗:)你希望他指引数学方向? -JSL2023- 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 18:04:34

“industrial-scale mathematics” has never been possible! -TJKCB- 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (275 bytes) () 10/07/2024 postreply 18:45:17

好像给我也推送了,可惜没认真看:)谢介绍。 -JSL2023- 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 20:09:14

陶对deep learning的理解很肤浅。 -衡山老道- 给 衡山老道 发送悄悄话 衡山老道 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 04:30:31

Tao 在这个事情上,花那么大的功夫,他的理解,肯定有独到的地方。我只是觉得这样吹他,吹他做的这个事,太夸张了。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 06:04:02

这些数学家做什么,在美国,who cares.但是在中文媒体上,就大不相同。您没注意到,在美国再正常不过。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 07:31:27

deep learning的本质和统计学的regression类似,只不过是用神经网络,也就是一组单向依赖的线性方程组 -衡山老道- 给 衡山老道 发送悄悄话 衡山老道 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:46:07

来代表一组数据(样本),使得整体误差最小。这种以统计为基础的学习方法,需要和逻辑系统有机结合起来,不然就不可靠,不完整。 -衡山老道- 给 衡山老道 发送悄悄话 衡山老道 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:48:41

人的创新能力,有很多基础,如抽象,归纳,推广等,不可能用统计规律表达。 -衡山老道- 给 衡山老道 发送悄悄话 衡山老道 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:56:48

It's impact, not methods, for Joe/Jane;ChatGPT can do sth -TJKCB- 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (137 bytes) () 10/08/2024 postreply 13:59:53

能模型化,过程化的东西,都是相对简单的东西。世界的本质,超出了人脑结构所能认知的范围。 -衡山老道- 给 衡山老道 发送悄悄话 衡山老道 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 14:25:34

That's why elder Einstein n Newton kept asking what God tink -TJKCB- 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (77 bytes) () 10/08/2024 postreply 16:10:01

not clear How can he make “industrial-scale mathematics” ? -TJKCB- 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (545 bytes) () 10/08/2024 postreply 14:04:03

是炒作和噱头,数学既然是基础学科, 他不懂什么是Industrial , 这就像盖房子, 数学是地基, -eciel567- 给 eciel567 发送悄悄话 (145 bytes) () 10/08/2024 postreply 14:59:51

华人小编特别肤浅, 其实在硅谷和NASA 工作的理工科的精英, 比这些人强很多。 -eciel567- 给 eciel567 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 14:04:37

纯理科(数理化) 是单一的基础学科, 数学 比物理和化学 要狭窄,生物专业更糟糕, -eciel567- 给 eciel567 发送悄悄话 (206 bytes) () 10/08/2024 postreply 14:58:48

生物专业狭窄? Not really, AI-neurolink came from biology -TJKCB- 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 16:12:26

biology is anything but narrow. It is an inherently multidis -TJKCB- 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (3090 bytes) () 10/08/2024 postreply 17:07:11

AI 算法在生物学领域发展很迅速, 在分析复杂生物数据上,有很高的效率和准确性。 当然, 我所说的AI 取代生物学, -eciel567- 给 eciel567 发送悄悄话 (85 bytes) () 10/08/2024 postreply 18:48:38

AI- Neuralink 是由神经科学、生物化学和机器人技术等领域综合组成, 并非纯理科生物学, 涉及更多的是工程学。 -eciel567- 给 eciel567 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 18:47:20

如果现在AI就和数学家一样聪明,大概率没有多少人还有工作的。但是AI的evolve 很快。 -哪一枝杏花- 给 哪一枝杏花 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 20:17:22

请您先登陆,再发跟帖!