纯低人权优势是无意义的,印度为什么落在后面,只有到过印度搞商业投资的人最理解。

老哥说的个人主义和集体主义的问题实际上不是一个绝对的事情。十九世纪甚至二十世纪前半谈民族主义是合适的,但当下谈民族主义必须适可而止。本身集体主义对自由主义有着碾轧级别的竞争优势,当人家外面所有发达国家都基于自由主义建立了成型的市场,一个集体主义国家要过来逐个碾轧,那他们的反应是什么?我本来极不看好欧盟,但是从两年前开始我不得不自打耳光。发达世界的共识已经建立了,虽然会有一些国家骑墙两头吃,但是到了生死关头都没的商量。比如德国,现在琢磨着多往中国出口点豪华车所以跟中国这边骑墙。而他们跟俄罗斯啥关系,其实人家从某种角度上讲都能算一家子,为什么现在掰了,因为危险已经到了身边了。等到中国给他的危险更切近的时候,德国鬼子决断时刻会比断俄罗斯的时候还坚决。

现在大家都不喜欢老包,说他不学无术。其实不学无术在皇帝这个职业上并不丢人,刘邦也是一痞子,但他是最杰出的皇帝。问题是不要自大,最可恨是丫不学别人,专学秦二世和隋炀帝那份吹牛皮的本事,而且那些牛皮谁都不信,就他自己信。其实刘邦也老犯吹牛皮自大的毛病,一次是东征项羽占了彭城,结果那个惨。一次是亲征匈奴差点被人包圆。关键是该认怂的时候刘邦这混球是一秒钟都不耽误。

请您先登陆,再发跟帖!