所谓的低人权优势是不可能持久的，随着劳动力素质的提升和生活水平的提高，劳动者工资的提高是必然的。

把中国的竞争优势仅仅理解为低人权优势也是偏颇的。亚洲很多国家的工资收入都不如中国，可他们也没像中国发展这么快。不能忽视政府的主导，中央的整体规划，地方政府的执行力和土地公有带来的竞争优势。

另外，你的论述是站在个人主义立场上来讨论集体主义，自然就看不到集体主义的价值。在你看来，中国必须与西方价值观一致，否则就不会被接纳。这种强求一致的价值一元论和当初的宗教的排他性有什么不同吗？世界需要多元化，多元化的世界才有活力和竞争力，否则就回到了中世纪。中国在没有完全西化的情况下实现了经济飞跃，这让很多认为只有全部西化才能进步和发展的人无法接收，但历史就是这样，没有一定之规。进步和发展才是检验真理的标准。

 

所有跟帖： 

• 看看老挝媳妇说的，老挝的平均收入比中国抵十倍，可老挝并没有因此和崛起。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 07:59:26

• 那主要是因为中国大，东部发展完还可以向中部扩展，中部完了还有大西北。中国把中低端都包揽了才外流 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 08:59:46

• 但是如果美欧建立贸易壁垒，工业向其它地区扩散则回快很多 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:00:55

• 没有的事。中国没有都包揽也开始外流了。因为国际贸易需要，流向越南比流向西北更划算。 -为人父- ♂ (237 bytes) () 06/08/2024 postreply 14:20:00

• 越南其实非常有优势，但其它内陆国家就没有那么幸运了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 15:52:45

• 纯低人权优势是无意义的，印度为什么落在后面，只有到过印度搞商业投资的人最理解。 -玄野- ♂ (1535 bytes) () 06/08/2024 postreply 10:07:17

• 那每个人认怂标准不一样：按有些人的意思，老习怂成这样，都该下台了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 13:54:08

• 认怂不是认输，而是认错。知错能改，善莫大焉。包总不认错给中国造成的损失之大那是和尚脑袋上的虱子。 -玄野- ♂ (355 bytes) () 06/08/2024 postreply 16:14:33

• 那要是老习那么完美，他的秦国梦不就成了，晋国不会这么没水平吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:16:05

• 以前说集体主义导致效率低下，所以中国才改革开放后开始提倡个人主义，这是在向西方学习。 -为人父- ♂ (255 bytes) () 06/08/2024 postreply 14:24:44