估计楼主也没看懂墨子就来发论：谁家古汉语把乘车说成乘木入船说成入木?

墨子在分析语言与概念的关系，有人似乎以为古汉语混用这些词。牛黄牛众之类，古汉语何处混过? 墨子不过是说语言处理事物关系时的灵活度。

这种灵活处理的方式是语言就会用到。

要证明是古汉语的缺欠, 楼主至少需要证明西方语言中绝无此类现象。

但从楼主一系列帖子来看，他的逻辑似乎没有这一环。一会中国某时期啥啥虚幻, 一会儿中国人有啥缺点，全凭金口玉牙, 毫无逻辑论证。

 

所有跟帖： 

• 这个驴大师是专家，他一分析，讲得清楚的就剩下 ＂这＂和＂那＂：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 07:55:16

• 舞狼肯定有话说，等着他反驳你。 -为人父- ♂ (167 bytes) () 04/21/2024 postreply 09:37:39

• 不值一驳 -dancingwolf- ♂ (558 bytes) () 04/21/2024 postreply 10:01:47

• 你这个类比就很不逻辑，你知道你犯了什么逻辑错误吗？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 10:11:09

• 他要知道，就应该不会屡教不改了: )。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 10:15:05

• 我来练习一下：）改成＂要证明只有中国女人裏小脚，至少．．．．＂，这样就没问题了吧？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 10:53:35

• 逻辑大师宣称西语比古汉语逻辑完备，却无法解释西语的类似现象: ) -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 12:13:02

• 最简单的keeper, 可以是拥有者，也可以是被拥有物。哪位逻辑大师圆一圆逻辑完备在哪里? -stonebench- ♂ (167 bytes) () 04/21/2024 postreply 12:44:04

• 这么简单的西语逻辑都解释不了，怎么好意思给古汉语挑逻辑缺失的?凭的是哪国逻辑牙:) -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 13:45:52