我觉得出路不在于让官员不为自己（让人都大公无私），而在于，如何设计机制，让人在主观为自己的时候，客观上也服务了社会。其实

看不见的手，就是在经济领域里研究这个的。

不过政治领域有特殊性，谁能发现新的规律，并且建立架构，那就是贡献。

不过，看不见的手，或许需要认真对待，从两方面（好的和坏的），毕竟涉及到人的定律，都有暗示作用。

所有跟帖： 

• 啥制度都有成本和收益的平衡问题。理想状态：大事全部公众决定。但这样的效率会变得极低。政治精英代理，就有小集团空间。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 17:49:33

• 其实即使是医生吧， 也不是投票决定怎么样做手术的。还是要交给专家的， 社会工程应该也一样。选那些以往有政绩的人 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 18:04:17

• 这就是利益集团的空间。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 18:15:32

• 这好像无解。所以人们只是防备最坏的事情发生，就是极权社会能把人整死这种情况。别的，虽然不太好，也只能接受了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 18:28:57

• 印象中，社会学有一个定律，你不能把所有的坏事儿都消灭。类似医学不能为了脸蛋完美就把整张脸都换了。热力学没有百分百效率热机 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 19:49:58