按啥都没用。政治有自己的规律。领导者的产生方式与领导者为谁服务没有必然联系。就象商业生产，有人出于良心，有人出于赚钱效率

跟哪种商业运行模式没有关系。

欧美的精英也圈化。当选举成了考场，选民成了考官时，精英们就产生了自己的自己的圈子与套路。他们为自己的圈子利益服务的兴趣远大于为考官服务的兴趣。

 

所有跟帖： 

• 部分同意啊。人确实有动物、物质的一面，有神性的一面。神性的一面占上风时，行为正常。动物性一面占上风时，就是犯病了。 -freemanli01- ♂ (381 bytes) () 06/09/2023 postreply 15:39:31

• 我觉得出路不在于让官员不为自己（让人都大公无私），而在于，如何设计机制，让人在主观为自己的时候，客观上也服务了社会。其实 -freemanli01- ♂ (423 bytes) () 06/09/2023 postreply 15:56:30

• 啥制度都有成本和收益的平衡问题。理想状态：大事全部公众决定。但这样的效率会变得极低。政治精英代理，就有小集团空间。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 17:49:33

• 其实即使是医生吧， 也不是投票决定怎么样做手术的。还是要交给专家的， 社会工程应该也一样。选那些以往有政绩的人 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 18:04:17

• 这就是利益集团的空间。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 18:15:32

• 这好像无解。所以人们只是防备最坏的事情发生，就是极权社会能把人整死这种情况。别的，虽然不太好，也只能接受了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 18:28:57

• 印象中，社会学有一个定律，你不能把所有的坏事儿都消灭。类似医学不能为了脸蛋完美就把整张脸都换了。热力学没有百分百效率热机 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 19:49:58