部分赞同， 不同意“只要在这些指控的证词里面，有一份被证明是确切无疑的，我们就可以判断”，

所有跟帖： 

• 很高兴杨兄来探讨文章本身的问题！ 请问能不能具体讲一讲为什么不同意这句话呢？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 08:40:32

• 原因就是你说的的“自己的亲身经历，只能是做为一个独立证人的证词”，独立证人的数量和可靠性也是陪审人员考量的内容 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 08:47:29

• 我的原话是：只要在这些指控的证词里面，有一份被证明是确切无疑的，那么，我们就可以判断新疆的再教育营里面，的确发生过惨剧。 -平等性- ♂ (182 bytes) () 03/25/2023 postreply 08:51:41

• 现实社会中的实际操作，“证词被证明是确切无疑”的过程和认定会有争议，所以怎么认定，谁来认定就会有争议 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 09:00:27

• 喔，知道了。你讲的是这其中的过程，而我这里用的是虚拟语气，假设已经经过了这个论证的过程，证词被证明是确切无疑的话， -平等性- ♂ (77 bytes) () 03/25/2023 postreply 09:06:53