我的原话是：只要在这些指控的证词里面，有一份被证明是确切无疑的，那么，我们就可以判断新疆的再教育营里面，的确发生过惨剧。

我认同你所说的，独立证人的数量和可靠性，是陪审人员考量的内容。不过，这并不代表这句话的逻辑是有问题的呀。

 

所有跟帖： 

• 现实社会中的实际操作，“证词被证明是确切无疑”的过程和认定会有争议，所以怎么认定，谁来认定就会有争议 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 09:00:27

• 喔，知道了。你讲的是这其中的过程，而我这里用的是虚拟语气，假设已经经过了这个论证的过程，证词被证明是确切无疑的话， -平等性- ♂ (77 bytes) () 03/25/2023 postreply 09:06:53