他的中文修養、文學修養,非常差。
他的中文修養、文學修養,非常差。
•
不要说现在,就是让王力先生复活,他还是会说论语、诗经里很多话,他读不懂。有谁能大言不惭,说能“读通”古书?
-冯墟-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2023 postreply
10:45:20
•
是讀通,不是通讀。除非你認為你連現代中文書也不能讀通。不要强扭一些概念。
-中间小谢-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2023 postreply
11:06:49
•
我说的就是读通。今人无法读通古书,是五四以来的定论。你一个人能挑战吗?王力先生一部《古代汉语》,不时出现读不懂的字样。你
-冯墟-
♂
(27 bytes)
()
02/24/2023 postreply
11:30:49
•
"今人无法读通古书",这个有点儿过了。完全复古,解古是不可能的,但百年老梅冷似铁,春来又发两三枝是可能的。
-dhyang_wxc-
♂
(45 bytes)
()
02/24/2023 postreply
11:59:14
•
读通是不可能的,大半懂可以做到。陈独秀先生有很好的论述,我佩服王力先生,原因在于他承认好些他也不懂。不要说古文,就是仿古
-冯墟-
♂
(171 bytes)
()
02/24/2023 postreply
12:04:00
•
我与主流文化意识不同,我认为五四是毒,遗毒比文革厉害,其中最毒一味是仇恨。我这个观点是立定了的,
-dhyang_wxc-
♂
(219 bytes)
()
02/24/2023 postreply
12:47:49
•
馮虚跟姚順一樣,也是没什麽文化,古書今書都没讀通。
-中间小谢-
♂
(280 bytes)
()
02/24/2023 postreply
13:04:52
•
小谢1.把话说清;2.以后在图书馆要拿出点勇气来。然后再谈文化。至于鄙人,我就是满篇错字、病句,也要坚持在这里发帖,
-冯墟-
♂
(81 bytes)
()
02/24/2023 postreply
13:08:18
•
你的问题不在錯字病句,而在於喜歡不停扭曲别人。當然,這跟言論自由没有直接衝突,除非有現實後果。
-中间小谢-
♂
(147 bytes)
()
02/24/2023 postreply
13:31:42
•
”扭曲“,镜像对称。你们屈指可数几个人的”批评“、嘲弄、攻击、羞辱,只会让我自豪、再接再厉。茶坛,有属于我们的茶座。
-冯墟-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2023 postreply
13:55:06
•
谢兄,冯兄似乎不以古文见长,但身已经立得住,可与并立。其余都是小节了。
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2023 postreply
13:37:15
•
七少风度也不差~~~
-Vivian32817-
♀
(0 bytes)
()
02/24/2023 postreply
18:00:41
•
夫子,您如果读陈《小学识字教本》和王《古代汉语》,或许会改变他们的看法。他们旧学好得很。陈写这书,远在五四之后,是否定
-冯墟-
♂
(108 bytes)
()
02/24/2023 postreply
13:05:36
•
呵呵,战术上,我很重视他,读了他的《古代汉语》。我的有教无类第二篇那里所讲的大家,就是指他。
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2023 postreply
13:25:54
•
《古》修改这么多次,还是很多错误,我都能发现。
-冯墟-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2023 postreply
13:28:12
•
君不见
-Vivian32817-
♀
(72 bytes)
()
02/24/2023 postreply
17:56:13
•
你这一个句子,一大堆毛病。“现代中文书”,是汉语、藏语还是维语,现代是指出版时间、还是现代语言?一团浆糊,我确实读不懂。
-冯墟-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2023 postreply
11:37:55
•
我们两个理科生,的确没有“读通”过多少古书。如果博文中有不足,还请先生多斧正。
-唐宋韵-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2023 postreply
11:31:50
•
跟文科、理科没什麽關係的。我認為二位寫得很好。
-中间小谢-
♂
(190 bytes)
()
02/24/2023 postreply
11:49:06