是讀通,不是通讀。除非你認為你連現代中文書也不能讀通。不要强扭一些概念。
所有跟帖:
• 我说的就是读通。今人无法读通古书,是五四以来的定论。你一个人能挑战吗?王力先生一部《古代汉语》,不时出现读不懂的字样。你 -冯墟- ♂ (27 bytes) () 02/24/2023 postreply 11:30:49
• "今人无法读通古书",这个有点儿过了。完全复古,解古是不可能的,但百年老梅冷似铁,春来又发两三枝是可能的。 -dhyang_wxc- ♂ (45 bytes) () 02/24/2023 postreply 11:59:14
• 读通是不可能的,大半懂可以做到。陈独秀先生有很好的论述,我佩服王力先生,原因在于他承认好些他也不懂。不要说古文,就是仿古 -冯墟- ♂ (171 bytes) () 02/24/2023 postreply 12:04:00
• 我与主流文化意识不同,我认为五四是毒,遗毒比文革厉害,其中最毒一味是仇恨。我这个观点是立定了的, -dhyang_wxc- ♂ (219 bytes) () 02/24/2023 postreply 12:47:49
• 馮虚跟姚順一樣,也是没什麽文化,古書今書都没讀通。 -中间小谢- ♂ (280 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:04:52
• 小谢1.把话说清;2.以后在图书馆要拿出点勇气来。然后再谈文化。至于鄙人,我就是满篇错字、病句,也要坚持在这里发帖, -冯墟- ♂ (81 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:08:18
• 你的问题不在錯字病句,而在於喜歡不停扭曲别人。當然,這跟言論自由没有直接衝突,除非有現實後果。 -中间小谢- ♂ (147 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:31:42
• ”扭曲“,镜像对称。你们屈指可数几个人的”批评“、嘲弄、攻击、羞辱,只会让我自豪、再接再厉。茶坛,有属于我们的茶座。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:55:06
• 谢兄,冯兄似乎不以古文见长,但身已经立得住,可与并立。其余都是小节了。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:37:15
• 七少风度也不差~~~ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 18:00:41
• 夫子,您如果读陈《小学识字教本》和王《古代汉语》,或许会改变他们的看法。他们旧学好得很。陈写这书,远在五四之后,是否定 -冯墟- ♂ (108 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:05:36
• 呵呵,战术上,我很重视他,读了他的《古代汉语》。我的有教无类第二篇那里所讲的大家,就是指他。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:25:54
• 《古》修改这么多次,还是很多错误,我都能发现。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 13:28:12
• 君不见 -Vivian32817- ♀ (72 bytes) () 02/24/2023 postreply 17:56:13
• 你这一个句子,一大堆毛病。“现代中文书”,是汉语、藏语还是维语,现代是指出版时间、还是现代语言?一团浆糊,我确实读不懂。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 11:37:55