俺说只有一种断法符合原文原意,有上下文证据,有思想证据,有句法证据。都是直接的第一手证据,没有一样捏造,不需要推理猜测。
其他的断法,有同样直接的证据可以提出来。
或者凭想象和猜测形成的证据,也可以提出来。
有兴趣的朋友自己看,哪个合适。
攻击汉语不严谨失败,又攻击论证者大一统思想,确实有意思。
俺说只有一种断法符合原文原意,有上下文证据,有思想证据,有句法证据。都是直接的第一手证据,没有一样捏造,不需要推理猜测。
其他的断法,有同样直接的证据可以提出来。
或者凭想象和猜测形成的证据,也可以提出来。
有兴趣的朋友自己看,哪个合适。
攻击汉语不严谨失败,又攻击论证者大一统思想,确实有意思。
•
汉语在技术层面(语法、逻辑、词汇、句式)上的欧化是历史潮流,也是既成事实。还想拿博大精深的“败=胜”继续愚民?可伶,
-十具-
♂
(78 bytes)
()
01/21/2023 postreply
08:35:21
•
俺就差把字典贴你脸上说明“败”不等于“负”,因此大败和大胜不是反义词了。你还坚持这样认为,连看字典的能力都没了,谁可怜?
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2023 postreply
09:15:01
•
字典工具书而已,只是客观表述,不一定是真理。正如中医经典里的谬误很多,旧汉语里文理不通的用法不少,正在被淘汰。你就别
-十具-
♂
(103 bytes)
()
01/21/2023 postreply
10:33:22
•
呵呵,字典不可信, 你胡想一下倒可信:)
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2023 postreply
10:43:44
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy