一个简单的问题,如果世界是原子构成的,如果将三个原子放在一起,就成三体问题,庞加莱对此有研究,可以去看一下。这个3体系统很多时候没有解析解。这些不可解析的东西是哪里来的?属于原子的本身性质吗?属于地吗?标签,是指,而非月。
这个有意思,但恕我直言,似乎仍抱着科学思维不放。
所有跟帖:
•
本文不为解读"存在构成",因为【存在真谛】不可言。本文只为链接科学与玄学,因为玄学并不玄。
-yfz9465-
♂
(598 bytes)
()
01/03/2023 postreply
09:20:21
•
摆脱科学思维的根本是摆脱逻辑思维,也就是佛教中的“无分别智”。它需要摆脱“理性的浮躁”。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2023 postreply
09:27:42
•
一会儿,会将“理性的浮躁”一文发到茶轩。以前曾经发过。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2023 postreply
09:30:26
•
我的认识是,不昧因果也不落因果,逻辑思维为我所用,但要善巧。
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2023 postreply
09:36:17
•
随缘说法,缘有生灭,法却不变。粒子和场都是缘, 是可说的。
-dhyang_wxc-
♂
(147 bytes)
()
01/03/2023 postreply
09:32:55
•
任何说都不是真理,只是一种方便。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2023 postreply
09:54:44
•
呵呵,是,也不是。
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2023 postreply
10:01:09
•
这种方便只针对某人某刻。喋喋不休的都是口头禅,只会造成更大的不方便。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2023 postreply
10:20:33
•
玄是黑, 引为暗, 再引为不清。不清不一定是没规律, 也可能是感知力不够
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2023 postreply
09:46:38
•
玄學當是有規律的,但難以用言語表述,即不符合語法規則,亦即"没有解析形态",故曰玄。
-中间小谢-
♂
(215 bytes)
()
01/03/2023 postreply
13:20:06