前几天我说专家的压平曲线共识是错误的。正确的做法是反向隔离，也就是说让病毒尽快地在健康人群中完成传播过程，在三个月内结束疫情。也就是国内说的快速过峰。
从第一财经的文章，到澎拜新闻的专家访谈，都是说压平曲线。专家说，“早阳早好”是不对的，当然，专家是错的。
现场实际情况是怎样的呢？从我收集的的十几个案例看，中国似乎是在快速过峰。这个是对的。估计峰值发生在元月初。现在已经出现了不少死亡，未来几周情况会越来越严重。这时候需要挺住，不要搞压平曲线，不要担心医疗挤兑，挺过峰值时艰难的一周，可以减少死亡几十万人甚至一百多万人。我特别强调这一点，是因为这与绝大多数专家的意见是相反的，这也是与绝大多数数学模型的预测是相反的，这也是与大多数普通人的想法是相反的。
为什么不相信专家，不相信模型，而要相信我呢？因为我是发明家，我有track record （历史记录）。我在新冠战略方面，所有与专家相反的观点事后都被证实为正确的。比如说，我说上海四月份就应该采用反向隔离，不这样做，死亡人数更多，经济损失多出约1000亿美元。我把四月份的贴子附在后面，可以看到大多数人是持否定态度的。
在反向隔离战略下，阻止或延缓病毒在健康人群中自然传播的措施一般都是有害的。
希望看到中国尽快取消剩余的限制措施。比如，取消国际航班的所有疫情限制措施。
如果中国采用反向隔离（或者说快速过峰），可以在三个月控制疫情，也就是说，春节后基本正常。
更多我的博客文章>>>
