新加坡政府采用了压平曲线的政策，主要考量是保持医疗资源的正常运转，并不是你说的因素。

新加坡政府压平曲线的政策，是有依据的。当疫情爆发的时候，医疗资源不足，可能一些其他的病症因为得不到治疗而死亡，所以总体死亡率（ 包括新冠也包括其它疾病）高。压平曲线，让医疗资源能够应付各种原因的治疗需求。

中国的国情不同，估计即使曲线压平了，医疗资源仍然紧张，干脆就采用了你说的反向隔离的方式。

所有跟帖： 

• 反向隔离又不会造成医疗挤兑，健康人感染不会造成医疗挤兑，比如非洲约50个国家，北朝鲜。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 10:53:49

• 嗯，是的，这样说开的话，就又涉及另外一些参数，人口密度，流动性等实际操作的可行性。 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 15:41:01

• 新加坡如果采用反向隔离，人口死亡率会更低。因为需要保护高危人群的时间大大缩短了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 18:48:28