你混淆的概念太多：马氏不是奠基汉语语法而是奠基汉语的西式语法理论。同位语的概念是从哪来的跟汉语什么时候有同位语不是一回事

所有跟帖： 

• 西式语法理论之前，有汉语语法理论吗？正如，有西式微积分之前，有中式微积分吗？ -十具- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 09:03:22

• 语言学家王力，将汉语语法学，分为两个时期:第一时期为兴起时期 (1898—1935) ,就是从《马氏文通》算起的。 第二 -十具- ♂ (142 bytes) () 10/20/2022 postreply 09:29:17

• 你应该问：如果没有马氏，汉语就没有语法吗？没有牛顿，万有引力就不存在吗？ -stonebench- ♂ (287 bytes) () 10/20/2022 postreply 11:10:22

• 20世纪前，正是因为没有系统的汉语语法学，汉语才有我们争论的逻辑不严谨的毛病。针对此，鲁迅、傅斯年、胡适等激进地主张欧化 -十具- ♂ (18 bytes) () 10/20/2022 postreply 11:28:00

• 你这是关公战秦琼。没有牛顿，苹果不落地吗？有没有西化语法学，汉语都没有逻辑不严谨的毛病。问题不是严谨不严谨，而是 -stonebench- ♂ (651 bytes) () 10/20/2022 postreply 11:41:36

• 没有牛顿，苹果照样落地不假，但力学就不知还要等多少年，机器离不开力学，工业革命就要延后，这个因果链条不难吧。 -十具- ♂ (425 bytes) () 10/20/2022 postreply 11:59:03

• 同理，没有系统的语法学的指导，几千年朴素地靠意会意合构句的汉人，就免不了有表达不准确，逻辑不自洽的毛病。是这理吧？ -十具- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 12:06:53

• 你这是要用语法理论来取代人的认知能力啊。事实上，人类语言根本不是根据语法进化的，相反，语法从来无法准确概括任何一种语言。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 17:46:08

• 好像开始偏题了，不是在比较中英文么？科学有好处也有坏处，每个人观点可能很不相同，但是是另一个题目 -一灯可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 12:08:45

• 请再读一遍你头上我写的。语言学是科学，它对语言的正确使用是有重要指导意义的。牛顿是我的论敌引入的，看清楚了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 12:24:27

• 嗯，你引入了微积分，然后他引入了牛顿，不过我不和你争论 -一灯可除千年暗- ♂ (150 bytes) () 10/20/2022 postreply 12:43:28