20世纪前，正是因为没有系统的汉语语法学，汉语才有我们争论的逻辑不严谨的毛病。针对此，鲁迅、傅斯年、胡适等激进地主张欧化

汉语。

所有跟帖： 

• 你这是关公战秦琼。没有牛顿，苹果不落地吗？有没有西化语法学，汉语都没有逻辑不严谨的毛病。问题不是严谨不严谨，而是 -stonebench- ♂ (651 bytes) () 10/20/2022 postreply 11:41:36

• 没有牛顿，苹果照样落地不假，但力学就不知还要等多少年，机器离不开力学，工业革命就要延后，这个因果链条不难吧。 -十具- ♂ (425 bytes) () 10/20/2022 postreply 11:59:03

• 同理，没有系统的语法学的指导，几千年朴素地靠意会意合构句的汉人，就免不了有表达不准确，逻辑不自洽的毛病。是这理吧？ -十具- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 12:06:53

• 你这是要用语法理论来取代人的认知能力啊。事实上，人类语言根本不是根据语法进化的，相反，语法从来无法准确概括任何一种语言。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 17:46:08

• 好像开始偏题了，不是在比较中英文么？科学有好处也有坏处，每个人观点可能很不相同，但是是另一个题目 -一灯可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 12:08:45

• 请再读一遍你头上我写的。语言学是科学，它对语言的正确使用是有重要指导意义的。牛顿是我的论敌引入的，看清楚了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 12:24:27

• 嗯，你引入了微积分，然后他引入了牛顿，不过我不和你争论 -一灯可除千年暗- ♂ (150 bytes) () 10/20/2022 postreply 12:43:28