如果不是扯，就拿论文来支持一下你的观点。英语儿童习得不规则动词过去式时的困惑倒是普遍的，但那是针对变化规则。

而不是词义。

有无数论文支持。

也没见谁说英文的不规则变化损害了说英文的人的思维。

中文的一个例子就损害了中国人的思维？

你就别扯了。

所有跟帖： 

• 孩子6~7岁就进入了age of reason。她们知道对与错，懂得自己的感受有别于他人的。自然会认为‘大败=大胜’这类 -十具- ♂ (413 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:00:03

• 语言是人类仅次于火的伟大发明。当孩子能充分表达自己之时，就是有common sense之日，就会认为“败=胜”是nons -十具- ♂ (20 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:06:20

• 拿出证明孩子会因A胜B与A败B而困惑的证据之前，就别“自然”了，你的“自然”都是人为的臆想。 -stonebench- ♂ (147 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:57:46

• 你越扯越不靠谱了。“大胜=大败”这种扭曲表述形态，是自然的？劝你读一点认知心理学，child development。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 09:22:29

• 在证明你有查字典的能力以前，就别扯儿童语言习得认知心理学之类了，你的阅读和分析能力支持不了啊 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 10:24:51

• 就你的水平，我冒昧地speculate一下，我的h-index得高出你的，一个数量级，如果你还发表过任何东西的话。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 15:35:30

• 要是你会查字典, -stonebench- ♂ (214 bytes) () 10/18/2022 postreply 16:24:56

• 你东扯西拉些什么？鸡零狗碎的时态之类。问题的实质是common sense，任何一个心智正常的人，过了6~7岁都会有 -十具- ♂ (213 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:28:19

• “大胜=大败”，no matter how you spin it，is nonsese to kids，hence -十具- ♂ (212 bytes) () 10/18/2022 postreply 09:06:10

• 英文中也有很多词汇，语法和句型，小孩子时不了解，只有心智成熟到一定程度才能理解呀？所以英文课从幼儿园开到高中。 -前后左右- ♂ (36 bytes) () 10/18/2022 postreply 10:40:03

• 谁赢了谁，是学龄前儿童都会的，最基本的陈述，与操哪种语言无关。为什么唯独汉语有“大胜=大败”这种拧巴表达形态？我认为这是 -十具- ♂ (57 bytes) () 10/18/2022 postreply 16:07:24

• 你扯在先吧。要讲扯功，你是超一流啊。俺说规律，你扯零碎现象。俺跟解释现象的规律，你又扯儿童AI；俺解释儿童AI，你又扯扯 -stonebench- ♂ (206 bytes) () 10/18/2022 postreply 10:41:36

• 请别把你的话塞进我嘴里。什么是“儿童AI”？你倒是应该知道strong AI，与我们的争论有关。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 16:17:29

• 到你自己的帖子里去搜啊。俺不过是为了节省空间，儿童和AI中间省了个逗号 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 10/18/2022 postreply 17:01:41