反义词装进同样的句式，却表达同一个意思，还都对。这就是我说的汉语的逻辑不严谨，重主观感受，造成以它为母语的人，主客体混淆

阻碍了科学和思想的发展。

所有跟帖： 

• 英文口语和文章类似的例子有的是呀 -前后左右- ♂ (2224 bytes) () 10/17/2022 postreply 16:21:06

• 知道同位语吧？Ukraine Invasion Latest News，你非要胡搅蛮缠，曲解为“乌克兰在侵略”。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 16:31:55

• 看，英文同样的毛病，就可以被你用语法辩护。 -前后左右- ♂ (47 bytes) () 10/17/2022 postreply 16:47:54

• 知道使动用法吧？美国大败日本，你非要胡搅蛮缠，曲解为 不应该和‘美国大胜日本’同样意思 -前后左右- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 17:07:56

• 汉语知识越少，越以为西语了不起，越喜欢挑汉语的毛病，越挑不到点儿上 -stonebench- ♂ (21 bytes) () 10/17/2022 postreply 17:14:19

• 你这个完全基于主观臆想，俺查了个字典纠正你啦。简单地说，败与胜并不是两个对立的概念，虽然你以为是。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 17:09:14

• 石达开兵败乌江。这个败字不是胜字反义词吗？ -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 18:35:16

• 此处是反义，但败本身不是胜的反义词。与败相对的是成， -stonebench- ♂ (251 bytes) () 10/17/2022 postreply 19:01:09