这个逻辑说起来应该不难懂：如果是同情人，那么就把相同的同情给相似情况下的人。
俺同情丰县女主，也同情被警察不必杀而杀的李燕女士。所以，俺谴责中国的恶政，也谴责美国在警察开枪问题上的程序正义。
俺谴责俄罗斯造成乌克兰平民受难，也谴责美国和北国轰炸南联盟叙利亚阿富汗的平民。
如果说理解其动机，那么俺理解美国和北约的动机，也理解俄国的动机。
如果说感到同情，那么俺对受难者一样同情。
如果说冷漠，那么俺对受难者一样冷漠。
俺认为，如果同情只给在中国受到迫害的人而不给于在美国或者在西方受到迫害的人，那么这就不是同情人，而是政治表演。
（加个诛心点：对一类人装出假的同情，对另一类人露出真的冷漠，只因政治立场，你想想可怕不可怕。他们得到权力会做什么？）
如果冷漠只给一部分人，那么也是政治表演。
俺对政治和政治表演都没有兴趣。
但俺对一致性非常有兴趣。如果有ID不断地跳出来污蔑俺，那么俺就分析一下他的一致性，看看他是真诚的还是政治表演。
很遗憾，你的同温层的两位成员充分展示了他们的政治表演特征（底层是偶象思维，心理上是青少年心灵创伤后遗症-----又是俺造的词，哈哈）。
如果不攻击俺，俺也没兴趣分析他们。如果不断地鬼扯，那么不好意思，俺就要分析一下。
俺这是给他们一次机会，让他们反驳俺，看看俺哪里说的不对，为什么。
不出意料，俺的理论有充分的概括性和预见性。他们的展示的，都证明俺的分析是对的。
如果你曾来茶坛潜水，那么大概见到过，只要有人赞同大瓜不喜欢的人，他就反复说别人“同伙”。而在没有人赞同他不喜欢的观点的时候，大瓜又说同伙也不支持（类似意思）。
俺不期待支持，也不反对支持。这里的要点是：大瓜充分展示了同温层的思维特征：两边都有话说，怎么都是他对。
不讲道理，只在人身攻击和风言鬼扯边缘游走，那还有什么好讨论的？
不想讨论，只想攻击不同观点，那俺还有什么好客气的呐。
俺把同温层扯进来，是因为俺一发观点或者请未歌讲理，他就反复念叨，同温层有共同看法。俺相信水宁兄明白，同温层的看法的绝对真理的可能性之间的关系。
既然未歌没有能力讲理，那么就看同温层中还有没有能讲一点儿理的。
水宁兄站出来讲理就太好了。就看这一段：
“石兄有一种奇怪的逻辑：如果我鼓吹民主，就不能和独裁沾边。反之倒是可以接受的。不知石兄是追捧独裁还是追捧民主？至少我知道中共宣称自己是“全过程民主”。”
这是你们同温层的逻辑：俺一讲中国思维的优点，就有同温层的成员跳出来说俺拥护独裁或者帝制。
俺已经跟不换肩兄解释过了，俺不追捧独裁制度，也不追捧民主制度，俺认为重要的是自由的心灵与精神。所以，俺说两者在现实中都有缺点，都有优点。倒是你的同温层成员不断在两极间游走：听到俺的意见跟他们不一样就以俺要抢他的骨头一样立即露出牙齿扑上来。
为什么别人有不同的看法，就一定是要追捧你们看到的两极中的一极呢？
如果你能明白这一点，“奇怪的逻辑”就应该收回到你的同温层中了吧：）
说点儿实际的东西吧，不知道你引的这段话是谁说的，对俺来说，不过是学舌。凡所有相皆是虚妄所导向的真实，跟你放与不放，空与不空，一点儿关系也没有。
你看到的进与退，好与坏，得与失，都一样。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
