柴静的原话是：

记者：您看您原来研究古气候的，都是很专业的科学家，但实际上这次气候谈判，您一直是在做政治解读，是在提出很多的方案跟策略，别人也许会对你的身份提出各种疑问，觉得适当还是不适当，您觉得?

我个人呢没觉得这是质问。  各人有各人的解读吧。

并且， 我认为记者对被访者尖锐的问题是记者的职责之一。  

 

所有跟帖： 

• 气候谈判本来就是政治而不是科学交流。柴明知是谈判还要质疑别人的政治解读，太失水准了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/18/2022 postreply 10:12:41

• 我觉得可能是她对那个被拿去的部分不了解。我听了丁院士的解释才理解。数据可以没有错，但怎样分配本质是强权政治。 -影云- ♀ (224 bytes) () 07/18/2022 postreply 10:23:43

• 是的。清新不能当饭吃。有人一边恨中国排碳要新鲜空气一边又恨中国贫穷闭锁空气好时吃不饱。反正中国咋地都不行。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/18/2022 postreply 10:30:34