先把最最基本的问题说清楚： 哥本哈根公约根本就没有分配排放权；

巴黎合约没有，格拉斯哥也没有。

没有这个前提， 说分配权不公就没有支撑点。  是一个不存在的风车。   丁仲礼是战风车的唐吉歌德。 

而且柴静在采访时也提到这个了：  国际上没有分配排碳权， 就不存在排碳权分配不公的这回事。 

 

所有跟帖： 

• 柴采访丁视频第一句："这次哥本哈根到底在争吵什么？-- 很简单，就是世界不同国家今后还能排放多少二氧化碳。" -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/18/2022 postreply 05:03:02

• 从视频看，始终在讨论什么样配额才公平。至少柴那个 "人家先减少配额还不行啊" 很幼稚可笑。可笑到丁认为荒唐的程度。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/18/2022 postreply 05:11:16

• 是没有分配，但是想着要分配的，所以各国才吵成一团。哥本哈根会议是为了落实京东议定书，从而达成一个有法律责任的 -为人父- ♂ (392 bytes) () 07/18/2022 postreply 06:31:25