最高法院没有权力决定由谁制定法律。他只是法律的解释和决定是否违法的判决机构。

来源: 笑薇. 于 2022-06-24 20:43:24 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (762 bytes)
本帖于 2022-06-25 07:18:55 时间, 由普通用户 笑薇. 编辑

美式的三权鼎力民主制度规定，最高法院只是法律案件的裁决机构。而法律条款是由国会制定。法律条款必需由选举产生的代表民意的议员制定， 也就是国会两院。大法官不是选举产生，是总统任命，因此没有这个权力，更无权决定哪个法由州定， 哪个法由它定。比如，是由联邦还是州制定持枪法，是联邦制定堕胎法还是各州制定堕胎法， 都不是他说了算。它就没这个权力。

最高法院的职责只是解释由议会制定的法律条款， 并以此对嫌疑分子的行为进行裁决，决定被告是否违反法律。

这是美式民主的内容之一。也是三权鼎力的意义所在。

所有跟帖： 

• 实在看不下去了。你还是对美国的法律体系多做点研究，再来如此理直气壮地抨击美国最高法院的大法官吧，好伐？ -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 03:39:51

• 好个“好伐”！厉害了，此笑！盛赞！ -姚顺- ♂ 给 姚顺 发送悄悄话 姚顺 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 04:14:25

• 谢谢姚先生鼓励。问好。 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:25:03

• 笑网友确实需要恶补基本常识。把法院说成执行机构，有点太掉价了吧？ -QualityWithoutName- ♂ 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 04:14:25

• 知道在扯。都知道在扯。还在扯。就是扯。“为改洗脑，再来个洗脑”的办法都想得出”，还说个啥？ -姚顺- ♂ 给 姚顺 发送悄悄话 姚顺 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:15:30

• 只许你扯，不许别人扯？你这不是独裁专制吗？ -为人父- ♂ 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (177 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:59:51

• 哈哈哈，红三代的脑回路根别人不一样 -米奇的厨房- ♂ 给 米奇的厨房 发送悄悄话 米奇的厨房 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:42:52

• 其一，美国的判例法，了解一下先？判例法是美国法院的法官在司法活动中形成的一种法律体系，是美国法最重要渊源之一。 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 03:41:18

• 英美国家是普通法系，从法律渊源来看，其特点就是判例法，反复参考判决先例，最终产生约定俗成的法律。与中国的成文法系完全不同 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 03:47:38

• 英美属于海洋法系，以法官在司法实践中形成的判例法为特色。中国受德国法国日本影响，属于大陆法系，以成文法典为主。两者不同的 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 03:59:46

• 判例法特别有利于保守主义者，其实和中国尊祖法的思维是一样的。 -为人父- ♂ 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:59:03

• 您可能需要多了解一下判例法，再下这样的评语。 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:29:50

• 那您解释一下，高院推翻自己有重大社会影响的判决是不是开了恶劣的先例？ -玻璃坊- ♂ 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (164 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:30:44

• 其二，最高法院大法官是包括美国宪法在内的联邦法律的最终解释者。以违宪的原因推翻纽约州对公开持枪的限制性法律 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 03:53:11

• 在法理上没什么毛病。你可以不同意大法官们的价值理念，但质疑最高法院在最近几例判决的权限，还如此理直气壮，就让人看不下去了 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 03:57:23

• 中国的法律是摆设，人大就是橡皮图章。但作为民主国家，美国大法官最好由民主选举产生 -LinMu- ♂ 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 04:56:37

• 美国50个州中，有39个州，是以选举形式选任法官的 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:15:08

• 联邦法官，由总统提名，参议院确认后，由总统任命。西方多数国家都是以这种选任程序任命法官的。 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:17:28

• 联邦法官比较重要 -LinMu- ♂ 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:19:19

• 重要的位置不能民选？ -为人父- ♂ 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:00:48

• 可以肯定的是，这个判决结果跟这届高院有关；换到五年前判决结果可能相反 -玻璃坊- ♂ 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:32:28

• 其三，从历史上看，美国最高法院大法官多数是基督教新教教徒。美国是以基督教立国。独立宣言和美国宪法里充满了基督教精神。 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 04:04:11

• 推翻堕胎法，是历史的钟摆往正确的方向回摆。美国这些年被极左搞的乌烟瘴气。物极必反。应该矫世变俗了。 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 04:07:40

• 极左盛行，在哪里都一样 -LinMu- ♂ 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:20:52

• 澳洲也是如此？ -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:24:37

• 澳洲是比中国还社会主义的国家，却什么都和美国站在一边 -LinMu- ♂ 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:42:20

• 盈盈不愧是学法律的，这是我看到的专业阐释。 -LinMu- ♂ 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 04:52:22

• 难道美国是政教合一的国家？基督教成为治国理念是进步还是倒退呢？ -为人父- ♂ 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:34:31

• 美国难道不是以基督教立国的国家？ -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:36:26

• 基督教治国理念比一党治国理念强 -LinMu- ♂ 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:40:43

• 什么是进步？同性恋，变性人，男的进女厕所，大麻店开到社区开到中小学门口，就是进步？ -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:41:11

• 这些当然都不算进步，可不控枪反到放开枪支控制难道是一个文明国家的进步？ -为人父- ♂ 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (164 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:51:24

• 我上次就说过，我不理解华人为什么会反对合法拥有枪支？没有枪支，华人根本就不是黑人和西裔的对手。纽约市这几年的 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:53:43

• Asian hate,对亚裔明目张胆的的犯罪就是明证。如果控枪，对华裔的犯罪只会更加肆无忌惮。 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:55:23

• 如果百姓只能靠自己拥枪保护自己，你觉得这个国家正常吗？那还要国家和警察干什么？ -为人父- ♂ 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:55:46

• 这个你要去问民主党。他们要不要继续玩defund the police -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:59:21

• 这根本不是哪个党派的问题，而是美国是否能下决心改革的问题。如果祖宗之法不可变，没有民主党不也一样？ -为人父- ♂ 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:02:56

• defund the police 的，难道不是民主党？ -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:11:43

• 要不要继续给奥巴马的好儿子们继续下跪。 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:01:31

• 应该说美国还是个治理得比较好的国家，想象一下在中国要是可以拥有枪，中国社会会乱成什么样子 -LinMu- ♂ 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:02:18

• 不准拥枪本身就是一种治理。是政府负责任的行为。英国老百姓没枪，英国出现暴政了？ -为人父- ♂ 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:04:43

• 澳洲也一样，民主国家都差不多吧。中国维稳经费是全世界最高的，要是百姓可以拥有枪，不知道国力能不能维持 -LinMu- ♂ 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:40:06

• 剥夺人民的权利本身就是一种保证，所以就出现了加拿大土豆拿走人民步枪又开始拿走手枪随意冻结卡车司机银行账户 -二刀流- ♂ 给 二刀流 发送悄悄话 (53 bytes) () 06/25/2022 postreply 07:47:37

• 先清概念，再说。好伐！ -姚顺- ♂ 给 姚顺 发送悄悄话 姚顺 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:43:00

• 为人父 -姚顺- ♂ 给 姚顺 发送悄悄话 姚顺 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:45:14

• 这个说法荒谬之极；美国建国的初衷就是要成为世俗国家；此God不是你们福音派的God -玻璃坊- ♂ 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:34:20

• 笑网友这次栽了 -密码忘记了- ♂ 给 密码忘记了 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 04:22:55

• 用词需要修改 -等明天- ♂ 给 等明天 发送悄悄话 (309 bytes) () 06/25/2022 postreply 04:38:10

• 反对就请去行使宪法赋予你的权利游行、情愿！宪法本就不需要管堕胎和同性婚姻！ -卿宝- ♀ 给 卿宝 发送悄悄话 卿宝 的博客首页 (401 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:21:58

• 你是法盲。宪法高于各州的法律，如两者有抵触人们上联邦法庭起诉。堕胎是因为有人代表受害的胎儿起诉妇女和医生，才需要立法规范 -金笔- ♂ 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 09:10:48

请您先登陆，再发跟帖！