你先把草稿看一遍，行不。至于堕胎是不是隐私权什么什么宪法问题，我们这些人是说不清的。否则就没有阿利托的这个推翻的草案了

所有跟帖： 

• 你整个逻辑都没搞清楚。堕胎是不是宪法问题？ -alwaysluck- ♀ (425 bytes) () 05/06/2022 postreply 16:31:12

• 我最喜欢讲逻辑了。当初引用修正案第14和修正案第9判的罗案，因为双方意见不同，才加上了折中的按怀孕时间判决。 -未完的歌- ♂ (522 bytes) () 05/06/2022 postreply 17:29:11

• 你的解释就是，只要大法官说的就是逻辑，尽管大法官的解释也不合乎逻辑，呵呵！ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 18:14:22

• 我的逻辑是，这是一个在美国司法届争论了多年的案件。司法届支持反对都有各自的理由，非你我这类非法律人士能简单地判定对错的 -未完的歌- ♂ (361 bytes) () 05/06/2022 postreply 18:48:20

• 你把Roe v Wade案例好好分析过吗？你对高院每一次reaffirm的结论都看过没有？ -alwaysluck- ♀ (447 bytes) () 05/06/2022 postreply 19:44:47

• 你的回答也根本不是逻辑，还是视大法官结论为逻辑， -alwaysluck- ♀ (384 bytes) () 05/06/2022 postreply 19:48:37