我最喜欢讲逻辑了。当初引用修正案第14和修正案第9判的罗案，因为双方意见不同，才加上了折中的按怀孕时间判决。

来源: 未完的歌 于 2022-05-06 17:29:11 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (522 bytes)
本帖于 2022-05-06 17:29:53 时间, 由普通用户 未完的歌 编辑

这个宪法的引用是否真的合适一直是争论的焦点，于是才有了阿利托的这个推翻Roe案的草案。。。

对于推翻Roe案是否会影响其他，在泄露的判决书草案中，阿利托法官认为，”我们强调，我们的决定涉及宪法规定的堕胎权，而不是其他权利…。本意见中的任何内容都不应被理解为对不涉及堕胎的先例产生怀疑”。

所以我告诉你，去看一遍草案再说。。。

请您先登陆，再发跟帖！