最危险的是大法官的政治化。如果大法官也卷入政治斗争，三权分立就失去意义了。

还有就是大法官的信誉问题。据报道其中最近上任的两个右派大法官承诺过不推翻罗苏韦德案。如果是真的，大法官的诚信度就有问题了。

所有跟帖： 

• 问题是大法官可以干到不想干的时候，基本上是终身制了，撒谎就撒谎，“我是流氓我怕谁”。历史上 -Lancet- ♀ (98 bytes) () 05/06/2022 postreply 07:55:57

• 不知保守派大法官与自由派大法官的理念和价值观之争算不算卷入政治斗争? -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 08:05:42

• 两个大法官在参议院任命听证会上的表态和他们在本次判决中的投票相反，这算什么？ -玻璃坊- ♂ (83 bytes) () 05/06/2022 postreply 09:57:18

• 那两个啊，巴雷特，卡瓦诺还是另有别人？ 你了解过他们在当大法官前对堕胎的态度和在听证会上具体是怎么表达了吗？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:06:48

• 不用那么复杂，听证会录像还在 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:40:35

• 了解本人的价值观和对堕胎的看法是第一步。听证会，在争议比较大的问题上不明确表达一个方向，太正常了。这点常识你该有吧。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:45:27

• 录像都在，电视上一直在放！ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:50:41

• 要反驳，就拿出具体的他们说过的话，你这样虚头八脑的回答毫无价值。 -未完的歌- ♂ (253 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:58:56

• Gorsuch 说 Roe V wade是"law of the land" -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:42:19