你编造别人观点的习惯啥时能改啊：）

石凳引用了解释老维的文章的一段话，并且理解成“语言论以前的西方哲学不是哲学”。

 

你的哪只镜片读出了俺说“语言论以前的西方不是哲学的”？

噢，是这句吗？

“虽然你懂的根本算不了哲学，但人家老维说的也不是你。人家说的是那些语言论以前的西方哲学。”

句号的作用俺来给你介绍一下。它表示一个意思已经表达完整。后边的是另一个意思。所以，俺这句话的意思是1

1. 你懂的不算哲学 （还轮不到nonsense的高度）。

2. 老维说的是语言论以前的西方哲学（是nonsense）。

这两句话放在一起，都是关于老维nonsense的说法的延伸，跟谁是哲学谁不是没有关系。

别纠结谁是哲学谁不是了。俺对整体上谁高谁下没有兴趣，在实际地分析具体问题，你不懂就别掺和了

 

所有跟帖： 

• 你自己慢慢体会你自己说的话吧。你中循环思维的毒太深了，最后自己说的啥都搞不清了。。：D -未完的歌- ♂ (595 bytes) () 04/26/2022 postreply 06:55:46

• 俺不过说了西方思维在哲学上的问题，你就急得阅读能力急剧下降：） -stonebench- ♂ (189 bytes) () 04/26/2022 postreply 08:55:42

• 你的贴三句不离你的主题，我早已了然，有啥可急。随便挑几句"你的名言", 是不是在说“中国哲学”巨牛，哈哈 -未完的歌- ♂ (1052 bytes) () 04/26/2022 postreply 09:06:49

• 原来是这样。受刺激可以理解，胡编别人观点就不像话啦：） -stonebench- ♂ (443 bytes) () 04/26/2022 postreply 10:48:43

• 石凳又开始顾左右而言他了。 -未完的歌- ♂ (676 bytes) () 04/26/2022 postreply 10:56:02

• 我看石凳是要顾左右而没脾气了，不会为了言他而言他：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 15:24:34

• 稀里糊涂的捣糨糊的模棱两可的最怕被不断地追问 LOL -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:24:36

• 俺说的东西，是给维特根坦这类牛角钻得比较深的人听的。以你的阅读理解能力，就不要费劲儿了：） -stonebench- ♂ (177 bytes) () 04/26/2022 postreply 17:13:12

• 其实我觉得你没有读过或者说读下来老维的书，所以你就不要充大了。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 17:21:18

• 给你讲个句号的作用也算充大的话，那俺真是不得不充啊：） -stonebench- ♂ (177 bytes) () 04/26/2022 postreply 17:27:09

• 唉，该说你什么好呢。你刚说完的话就在不远处，。石凳说：俺说的东西，是给维特根坦这类牛角钻得比较深的人听的。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 17:36:16

• 对你只说句号的作用以免你扭曲就够了。更深的确实不是对你说的。充不充大你可以有自己的判断 -stonebench- ♂ (300 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:18:37

• 嘴硬数鸭子的。想起来刚来茶坛玩的时候，有个熟悉你的网友说 “他有缺点你有缺点。你的缺点是嘴硬死不认错。” ：D -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:28:53

• 你先扭曲俺，再推论俺有错，然后就要俺认错？ -stonebench- ♂ (299 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:52:39