你编造别人观点的习惯啥时能改啊：）

石凳引用了解释老维的文章的一段话，并且理解成“语言论以前的西方哲学不是哲学”。

 

你的哪只镜片读出了俺说“语言论以前的西方不是哲学的”？

噢，是这句吗？

“虽然你懂的根本算不了哲学，但人家老维说的也不是你。人家说的是那些语言论以前的西方哲学。”

句号的作用俺来给你介绍一下。它表示一个意思已经表达完整。后边的是另一个意思。所以，俺这句话的意思是1

1. 你懂的不算哲学 （还轮不到nonsense的高度）。

2. 老维说的是语言论以前的西方哲学（是nonsense）。

这两句话放在一起，都是关于老维nonsense的说法的延伸，跟谁是哲学谁不是没有关系。

别纠结谁是哲学谁不是了。俺对整体上谁高谁下没有兴趣，在实际地分析具体问题，你不懂就别掺和了