你的贴三句不离你的主题，我早已了然，有啥可急。随便挑几句"你的名言", 是不是在说“中国哲学”巨牛，哈哈

“因为语言问题，本质是思维问题。

西方的线型思维：注定追求点的确定性，又注定被一个确定点的惯性所驱使，沿着一根线运动。这种运动在科技方面威力巨大，但在哲学方面则相当软弱。
这种切分式的思维在哲学上，在追求真实的问题上，对西方哲学家来说，就是致命的。他们看不到另一个视角：没有时间，只有空间的视角。
俺也不用论证说另一个视角看到的必然是真实的，只需要指出另一个视角的存在。只要不同的视角存在，你意识不到，你就不可能看到“真实”（整体）。

因此，中国没有“哲学”，相当于说中国没有被限制在线型思维中，这不是太幸运了吗？
中国古代之哲与古希腊之哲当然不同，但还有重叠部分。那是因为两者的线型特征都不明显。而线型特征不明显，就为超越线型的自由提供了可能。”

所有跟帖： 

• 原来是这样。受刺激可以理解，胡编别人观点就不像话啦：） -stonebench- ♂ (443 bytes) () 04/26/2022 postreply 10:48:43

• 石凳又开始顾左右而言他了。 -未完的歌- ♂ (676 bytes) () 04/26/2022 postreply 10:56:02

• 我看石凳是要顾左右而没脾气了，不会为了言他而言他：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 15:24:34

• 稀里糊涂的捣糨糊的模棱两可的最怕被不断地追问 LOL -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:24:36

• 俺说的东西，是给维特根坦这类牛角钻得比较深的人听的。以你的阅读理解能力，就不要费劲儿了：） -stonebench- ♂ (177 bytes) () 04/26/2022 postreply 17:13:12

• 其实我觉得你没有读过或者说读下来老维的书，所以你就不要充大了。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 17:21:18

• 给你讲个句号的作用也算充大的话，那俺真是不得不充啊：） -stonebench- ♂ (177 bytes) () 04/26/2022 postreply 17:27:09

• 唉，该说你什么好呢。你刚说完的话就在不远处，。石凳说：俺说的东西，是给维特根坦这类牛角钻得比较深的人听的。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 17:36:16

• 对你只说句号的作用以免你扭曲就够了。更深的确实不是对你说的。充不充大你可以有自己的判断 -stonebench- ♂ (300 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:18:37

• 嘴硬数鸭子的。想起来刚来茶坛玩的时候，有个熟悉你的网友说 “他有缺点你有缺点。你的缺点是嘴硬死不认错。” ：D -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:28:53

• 你先扭曲俺，再推论俺有错，然后就要俺认错？ -stonebench- ♂ (299 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:52:39