讨论政治，多数网友都有立场。
每个人都为自己的立场辩护。
这很自然。
但对于某些网友来说，事情就不这么简单，因为他们的辩护不是讲道理，而是讲立场，讲情怀，讲情绪。
比如你说美国某方面没有那么好，123。
辩论型网友会说：1不对，因为。。，2不对因为，3不对因为。
站队型网友会说：你是WM，你是“美国也有”，你是为中国洗地，你是在美反美。。。
如果你说中国没有那么差，ABC。
辩论型网友会说：A不对，因为。。，B不对因为，C不对因为。
站队型网友会说：你是WM，你是“美国也有”，你是为中国洗地，你是在美反美。。。
讨论或者辩论就不简单了。
因为，
它宗教化了，被崇拜美国的网友们宗教化了-----
美国成了一个神，只能赞美，不能提问题。
中国成了一个魔，只能痛批，不能讲好处。
这种神魔二分不容质疑的护法热诚，什么时候出现过？
好象是文革的时候，小将们曾经展示过。
神奇的是，一些痛批文革的网友们，全盘继承了这种宗教式的热情，把它带到了美国，登上中文论坛，再次把它展现出来。
如果有不同，那么这一次，是以拥护自由的名义。
中国文化成功向西方输出，这些网友功不可没。
可惜，是个劣质文化。
这大概也是上帝祝福世人的一种方式：通过人才输出，让中国的劣质文化浓度低一点儿。
代价是，西方的劣质文化浓度高一点儿。但对白人的危害也不大，因为这种劣质文化只表现在华人的论坛上。网友们还不大有胆量对白人展示宗教情怀。
俄乌之战，百姓遭殃。
小谢兄说，网上的帖子就是战争。俺觉得非常有道理。如果加个限定，那就是攻击型帖子与战争是一个思路：站队，站立场之队，站情感之队，站利益之队。
比如影云网友贴个分析贴，马上就有站队贴跟上来指责“反美”“挺俄”。
基辛格“反美”“挺俄”？
站队型网友有一个算一个，加在一起，能比基辛格更懂得维护美国利益吗？
但是一百个基辛格加上一百个乔姆斯基也说服不了站队型网友。
为啥？
因为这是一个宗教，以热情为支撑的宗教。
不论你说什么，他都只看到站队：队友或者敌人；然后，就是党同伐异。
在时坛看到一个贴子，说两位质疑美国政府的人士在某媒体上被禁言了。
这就更清楚了：战争已经延续到美国的媒体，延续到普通人的日常生活中。
战争必然导致站队。
站队必然导致战争。
原理很简单：
如果大家都讲理，真理只有一个。道理说明了，有理的一方赢，没理的一方接受。
但如果讲利益，讲情怀，讲立场，那么每个人都不同。大家都根据自己的情感或者利益站队，结果就是打起来，弱势方输掉，而强势的一方一定要把弱势方干掉为止。
所以，站队贴的攻击性就可以理解了。
俄乌之战也就可以理解了。
