道理其实是个扯不清的事。很多事情，换一个角度换个立场看就是有道理，前两天我们在说唯物辩证。

辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点，而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。

找到道理点不难，难的是比较道理的大小。而这种比较，角度不同重量也不同、所以也无非比较。

对一件事情，人的观点基本上光谱分布，讨论辩论通常会把光谱推向两边，形成了所谓的站队。

所以我对站队没啥特别的意见，反倒是对标榜中立的比较警惕。看看TA是否真的中立，这么多年，我很失望。。。

 

所有跟帖： 

• 讲道理和扯道理是两回事。讲道理的前提是有一个共同承认的标准，扯则可能随意变换或者引入新标准（双标或多标）。当然，讲道理 -stonebench- ♂ (122 bytes) () 03/25/2022 postreply 12:57:17

• 都认为自己是道理，所以讲道理就是扯道理，没啥区别。乌俄战争共同承认的标准是什么？尊重国家主权算不算一个？ -未完的歌- ♂ (400 bytes) () 03/25/2022 postreply 13:14:56

• 你说的这种只想攻击和抬杠，结果当然就只能是扯。真诚的讨论要有接受别人的道理的开放性，比如科研，需要有准备接受实验结果 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/25/2022 postreply 13:21:14

• 评价俄乌战争不同的标准可以一样一样地看，只要不混，就可以看得很清楚。 -stonebench- ♂ (737 bytes) () 03/25/2022 postreply 13:28:44

• 我给你一个实例。昨天联合国要求俄罗斯立即停止针对乌克兰的战争的决议。谁是讲道理的？，谁是站队？ -未完的歌- ♂ (1087 bytes) () 03/25/2022 postreply 14:56:55

• 你认为这样的决议，从提出到表决，是在讲道理还是在讲利益？先划个道再讨论。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/25/2022 postreply 18:06:38