我的思考是，也不一定用一些人比另一些人更缺乏人性，更恶，更残忍，来解释。

而是割裂的立场感。人可以对其他人有同理心时，是能意识到自己和对方某种层面的相同，或者愿意发现相同。这个过程就是个立场的融合过程。相同，或者类似的立场就能让人有了类似的看见和感受。完全隔离的立场是很难产生共鸣的。而且当不同的立场利益相冲突时，产生的对立和仇恨必然通过消灭对方产生快感中发泄。过程中的残忍也通过人的控制欲，结合创造力，想象力得到可怕的发挥。

简单举个例子人对被拍死一个蟑螂很难有同理心。又比如同样是鸟类，从前在益鸟害鸟的宣传下，大家对杀死麻雀是欣喜的，杀得越多越有成就感。但杀死孔雀就不会产生相同得感觉。

所有跟帖： 

• 再思考的时候1）把“虐杀”特别是针对人类的虐杀考虑进去 （法律量刑是不一样的） -卿宝- ♀ (254 bytes) () 12/25/2021 postreply 08:31:53

• 你的说法正是选定某个立场的。我是不针对立场泛泛而谈。立场有很多形式。有表面的物种，种族，和更内在深入的价值观。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:24:31

• 我觉得你说反了，在我考虑人性的时候没有考虑任何立场，是你在说立场。立场在恶与善的人性面前是微弱的。 -卿宝- ♀ (266 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:42:08

• 立场就是个体能够感知外部世界的位置。包括很多方面，不光是物理位置的，而且是心理，认知方方面面的。所以我提到价值观这个词。还有身份 -禾口- ♀ (86 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:50:00

• 不太明白，您比较博学。我的立场就是以人为本，人的生存权为最先考虑的要素。传播疾病的蟑螂和让庄稼粒米无收的鸟的生命在人之后。 -卿宝- ♀ (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:56:07

• 你在描述价值观，其实我的价值观没有和你有很大差异。：）我开始的描述是不卷入价值观的观察，表达简单的逻辑。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 10:08:05

• 任何可以得出是非判断的，都是立场运作的结果。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:34:13

• 关于虐杀，可以做深入的分析。对于一个热衷虐杀的人，从他的心理需求看（他的立场）虐杀是满足心理需求的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:44:04

• 可这篇文章说的就是虐杀，离开这个context思考就文不对题了。 -卿宝- ♀ (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:45:41

• 知道在说虐杀。我提出的思考是针对对文中说，虐杀的是非人类的说法。 -禾口- ♀ (386 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:55:32

• 人性是多面的。你这么说不更让人明白。犯罪心理学在这方面说得很透了，你可以去读一读这方面的书。 -卿宝- ♀ (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 10:01:01

• “虐杀的是非人类的说法”，非人类是什么意思？不是人类的语言，还是人类不这么说？：） -卿宝- ♀ (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 10:04:57

• 不好意思，更正下，立的文章立没有提到非人类。正相反，和我的思路一致的。 -禾口- ♀ (204 bytes) () 12/25/2021 postreply 10:12:36

• There is Torture Murder law and this is a legal term for human v -卿宝- ♀ (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 10:40:37

• 谢谢禾口的分享。我觉得人性中的黑暗是作为人共有的，只是在某种环境里被主动或被动的爆发出来而已。 -影云- ♀ (176 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:09:35

• 是的，所以基督教中定性人性本恶，再在这个角度展开。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:20:19

• 觉得人与人还是有差异的，上面给小谢留言里的小时候的记忆，在同样的事态下，一个小男孩的感受与别的孩子不同。 -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 12:48:11

• 我同意人与人是不同的。只是各种的不同真的可以划分出善人和恶人吗？而且划分出善人和恶人真能解决人的恶的问题吗？ -禾口- ♀ (173 bytes) () 12/25/2021 postreply 13:08:56

• 禾口的问题令人深思。可能善行恶行的提法比善人恶人更恰当些。因为我不相信有完美的善人，但是，我还是以为善与恶有一种标准， -简丹儿- ♀ (311 bytes) () 12/25/2021 postreply 13:31:13

• 我删去了 最恶的人也会存有一丝的善念一一这句，因为 虽希望如此但是，比如昨天立帖子中的那些杀戮，让人无法承认这一句。 -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 13:41:13

• 善是个复杂的概念。立场不同，可以体验的善是不同的。类似于甲之蜜糖，乙之砒霜。 -禾口- ♀ (671 bytes) () 12/25/2021 postreply 15:52:14