中文请看
https://3g.163.com/dy/article/GIT0N7460514BQ68.html?spss=adap_pc
原文请看：
https://www.nytimes.com/2021/08/30/opinion/american-military-afghanistan.html?searchResultPosition=1
无论你同意不同意他的看法，他的论证与例子都对观点构成了有力的支撑。
相反，有人用阿富汗人托举婴孩交给撤离的美军，美国军人轻轻一提就把孩子接走了来表明美国的“人道主义”；还有人用撤离的飞机上有阿富汗人摔下来来证明美国的“不人道”，是不是太弱，太幼稚了？
俺前两天说“用八国联军逼中国人上厕所来证明中国人不行”是道听途说当证据，舞狼网友表示事实就是事实。
当然，如果是事实，那么就是事实。俺没考证，也不想考证。
事实用作事实没有问题。但拿一两个孤零零的事实，不加分析就来证明一个体系的问题，跟道听途说没有什么差别。
退一步，不是亲身经历，没有考校验证的事实，拿来就信，或者拿来就不信，严格地说，不论用不用来论证，都相当于道听途说。
现代教育，美国式教育的精华，就是要人克服这种道听途说信以为真的本能，要人批判式思考，深入分析，详细论证。
