民主，俺理解，就是群体的利益在决策层面得到尊重成为重心。美国的民主更好一点儿理论上根本不难，如忒绿兄所说：立法限制精英

来源: stonebench 于 2021-04-09 11:36:05 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1323 bytes)
本帖于 2021-04-09 11:53:16 时间, 由普通用户 stonebench 编辑
回答: 自由与民主不能混为一谈 由 悟空孙 于 2021-04-09 10:36:55

美国的民主制度被精英把持，行政立法司法都替他们说话，就不好搞了。

比如挑起战争控制石油或者油价，大成本运作，全体纳税人出钱，谁受益更多？

比如以钱助选，被最高法院判定为合法，属于有钱人的“言论自由”。有钱人自由了，没钱的人呢？只能在有钱人的自由之下享受次一等的“自由”。

等于买东西，有钱人先挑。或者是有钱人替穷人做决定他们能选什么。对穷人来说，这叫什么自由？

不同的人对自由的爱是一样的，自由对不同的人的爱却不一样。

对自由的向往和自由本身没有政治性。但在社会组织中，无论我们乐意不乐意，它都是一个政治性的概念，因为它的实施一定牵扯到政治。而政治，面对不同群体，又必然有一定的倾向性。

比如，偏向穷人，富人不高兴。偏向富人，穷人不高兴。两者都偏，两者都不高兴。人的自私品性不克服，政治没法中性。

如果叫民主，至少应该适当地尊重一下大多数的利益，不能这么公然地允许少数人赤裸裸地拿钱来操控政治。

 

请您先登陆，再发跟帖！