俺的理解重点在“是”这个判断所隐含的逻辑前提

来源: stonebench 于 2020-09-13 20:34:36 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (773 bytes)
本帖于 2020-09-13 20:44:28 时间, 由普通用户 stonebench 编辑

我们说A是B的时候，虽然说的是两者相同，但潜在的逻辑是两者并不完全相同。

比如驴兄是牛人。

驴兄和牛人首先被视为两个不同的存在。只有在这个情况下，才能说驴兄是牛人。

佛问“文殊是文殊还是文殊非文殊”这句话中，文殊虽然不是两个个体，却包含了名实差异。

文殊答“我真文殊”，这就是绕过了名实分立这个陷阱。

俺说的只是俺的理解。建议朋友们细读一下楞严前两章，名实能所的分析太精彩了。

感谢一灯兄雪版惦记，请问两位知道国内有能治恶性肿瘤的中医吗？

 

所有跟帖： 

• 抱歉，不知道呢 -雪晶- ♀ 给 雪晶 发送悄悄话 雪晶 的博客首页 (86 bytes) () 09/13/2020 postreply 22:32:10

• 我尽量冷静 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (32 bytes) () 09/14/2020 postreply 20:13:13

请您先登陆，再发跟帖！