文殊是文殊,文殊非文殊 - 该怎么领会?
所有跟帖:
•
要叫石兄出来,哈哈
-雪晶-
♀
(0 bytes)
()
09/13/2020 postreply
16:05:45
•
让他扮高人?
-水宁-
♀
(0 bytes)
()
09/13/2020 postreply
16:09:35
•
帮你吆喝的,嘻嘻
-雪晶-
♀
(0 bytes)
()
09/13/2020 postreply
16:15:14
•
权威在此,我哪敢妄言...
-水宁-
♀
(62 bytes)
()
09/13/2020 postreply
16:08:29
•
时不时就会看到这个公案被提一次,却没有答案 - 还是等石凳吧。好像自从小谢提了一下梁先生的书,就不见踪影了。也许正在苦读呢
-一灯可除千年暗-
♂
(0 bytes)
()
09/13/2020 postreply
16:26:57
•
读过你的博客文章,妙笔生花,又有深度,但感觉没做到无二。
-sand2010-
♀
(304 bytes)
()
09/13/2020 postreply
17:35:09
•
哈哈,sand君既搭了高台,我保证不跌下来.:)
-水宁-
♀
(359 bytes)
()
09/13/2020 postreply
18:02:37
•
权威在此,我哪敢妄言...
-水宁-
♀
(62 bytes)
()
09/13/2020 postreply
16:08:29
•
俺的理解重点在“是”这个判断所隐含的逻辑前提
-stonebench-
♂
(773 bytes)
()
09/13/2020 postreply
20:34:36
•
抱歉,不知道呢
-雪晶-
♀
(86 bytes)
()
09/13/2020 postreply
22:32:10
•
我尽量冷静
-stonebench-
♂
(32 bytes)
()
09/14/2020 postreply
20:13:13