文殊是文殊，文殊非文殊 - 该怎么领会？

所有跟帖： 

• 要叫石兄出来，哈哈 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 16:05:45

• 让他扮高人？ -水宁- ♀ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 16:09:35

• 帮你吆喝的，嘻嘻 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 16:15:14

• 权威在此，我哪敢妄言．．． -水宁- ♀ (62 bytes) () 09/13/2020 postreply 16:08:29

• 时不时就会看到这个公案被提一次，却没有答案 - 还是等石凳吧。好像自从小谢提了一下梁先生的书，就不见踪影了。也许正在苦读呢 -一灯可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 16:26:57

• 读过你的博客文章，妙笔生花，又有深度，但感觉没做到无二。 -sand2010- ♀ (304 bytes) () 09/13/2020 postreply 17:35:09

• 哈哈，ｓａｎｄ君既搭了高台，我保证不跌下来．：） -水宁- ♀ (359 bytes) () 09/13/2020 postreply 18:02:37

• 权威在此，我哪敢妄言．．． -水宁- ♀ (62 bytes) () 09/13/2020 postreply 16:08:29

• 俺的理解重点在“是”这个判断所隐含的逻辑前提 -stonebench- ♂ (773 bytes) () 09/13/2020 postreply 20:34:36

• 抱歉，不知道呢 -雪晶- ♀ (86 bytes) () 09/13/2020 postreply 22:32:10

• 我尽量冷静 -stonebench- ♂ (32 bytes) () 09/14/2020 postreply 20:13:13