你之前的一帖说：“155年前（1865年）被美国取缔的“奴隶制”是个邪恶的历史。没问题吧？估计没人会说“不邪恶”，但是…..在网上，有美籍华裔的油管“播主”认真的说“其实黑人奴隶的生活不都是那么悲惨，他们是奴隶主的财产，你的财产你怎么会不照顾好而胡乱摧残？我不是说为奴隶制辩护…..”。不是我编的，确有其事。链接就不给了，I will never ever watch his 旮鼻脂。”
不好意思，虽然本人不是这个播主，但我觉得这个至少是可以讨论的。一种制度的邪恶与否，必须结合历史文化来观察。美国奴隶制的消亡是通过大规模的战争，而我本人不赞同以战争解决问题，换句话说，要靠战争消灭奴隶制，则说明这个制度还没有寿终正寝。奴隶制作为一种被认可的社会制度在世界上已经消亡了，靠战争这种强制手段取缔的，除了美国恐怕就是中共了。1951年西藏“和平解放”时，中央政府在《十七条协议》里是认可农奴制的，可是到了59年“平叛”，农奴和达赖被一锅端。西藏的农奴从此翻身把歌唱了吗？达赖曾经说，“虽然旧西藏社会是落后的，但是绝不像中国共产党所说的最黑暗，最残酷，最野蛮，绝对不是这样。在旧西藏社会中生长的人，如果你去看他们的脸，绝对是充满快乐的，笑眯眯的……中国的农奴制度，印度的农奴制度和西藏的农奴制度不一样，这里面的不同，西藏人之所以充满快乐，主要是由于宗教的因素。但是也有一些人，一些有钱有势的人，欺负自己的农奴，这样的现象是有，不是没有，各个地方总能找得到。但是从总的来说，旧西藏的制度是比较好的。”我感觉这个描述还算客观。人类每一种制度都有其产生的历史文化背景，站在胜利者的角度给旧制度冠以“邪恶”很容易，但是设身处地的想想，奴隶主，大地主真的如宣传中的刘文彩那样残酷吗？祖祖辈辈打工习惯了，你一下子解放他们，给他们土地牛羊，他们未必知道如何经营，中国土改中出项大批流氓无产者就是一个例证。
回到 美国黑人，奴隶制一定会消亡的，但不必通过大规模战争。黑人兄弟天性是开朗乐观的，政治不正确的说，当年给农场主打工的黑人兄弟，真的就比现在居住在脏乱不堪的纽约芝加哥黑人区，深受酒精毒品困扰的黑人悲惨吗？抄个锅盖顶上再说，也许某些黑人兄弟还是呆在农场主的庄园里干活，比上街打砸钱好几百倍。
希望俺的的 谬论不至于让老兄“ never ever watch his 旮鼻脂。”还望海涵啦。。。
